关于合同未生效的情形下解除合同的管辖规定，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

在合同未生效的情形下，若涉及解除合同的纠纷，管辖权的确定通常依据以下原则：1. 合同约定；2. 被告住所地或合同履行地法院管辖。若合同中有关于管辖的约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则按照合同约定确定管辖法院；若合同中没有约定或约定不明确，则由被告住所地或合同履行地法院管辖。

详细分析

1. 合同约定管辖：

   • 当事人在合同中可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
   • 但这种约定必须明确、具体，且不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。
   • 如果合同中有这样的管辖约定，且该约定有效，那么解除合同的纠纷就应当按照约定的法院进行管辖。

2. 法定管辖：

   • 如果合同中没有关于管辖的约定，或者约定不明确、无效，那么解除合同的纠纷就应当按照民事诉讼法的法定管辖原则来确定管辖法院。
   • 一般情况下，被告住所地或合同履行地法院都有管辖权。
   • 被告住所地是指被告的户籍所在地或者经常居住地；合同履行地则是指合同约定的履行义务的地点，如果合同没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

3. 特殊情形：

   • 需要注意的是，有些合同可能涉及专属管辖，如不动产纠纷、港口作业中发生的纠纷等，这些纠纷的管辖法院是法定的，不能通过协议选择。
   • 如果合同未生效是由于违反法律、行政法规的强制性规定导致的，那么解除合同的同时，还可能涉及合同无效的法律后果，这时管辖权的确定也可能受到一定影响。

综上所述，在合同未生效的情形下解除合同的管辖规定，主要依据合同约定和法定管辖原则来确定。如果合同中有有效的管辖约定，就按照约定确定管辖法院；如果没有约定或约定不明确，就由被告住所地或合同履行地法院管辖。同时，还需要注意特殊情形下的专属管辖和合同无效的法律后果对管辖权的影响。