关于被告未盖章的情形下解除合同的管辖规定，我们可以从以下几个方面来探讨：

核心结论

在被告未盖章的情形下，合同的管辖规定并不直接因未盖章而失效。管辖权的确定主要依据合同中的管辖条款、合同履行地以及被告住所地等因素，并需结合相关法律规定来判断。

详细分析

1. 合同管辖条款的效力：

   • 即使被告未盖章，如果合同中的管辖条款是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该管辖条款仍然可能有效。但需要注意的是，如果被告对管辖条款提出异议，法院可能会根据具体情况进行审查。

2. 合同履行地的确定：

   • 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，如果合同对履行地点没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，在原告要求支付货款的案件中，原告所在地可能被视为合同履行地，从而享有管辖权。

3. 被告住所地的管辖：

   • 无论合同是否盖章，被告住所地的人民法院通常对案件享有管辖权。这是民事诉讼法的基本原则之一，即“原告就被告”原则。

4. 综合判断：

   • 在确定管辖权时，法院会综合考虑合同中的管辖条款、合同履行地、被告住所地以及案件的具体情况。如果合同中的管辖条款有效且明确，通常按照管辖条款确定管辖法院；如果管辖条款不明确或存在争议，法院可能会根据合同履行地或被告住所地来确定管辖权。

法律建议

• 在面临被告未盖章的情形下解除合同的管辖问题时，建议首先审查合同中的管辖条款是否有效且明确。
• 如果管辖条款不明确或存在争议，可以考虑根据合同履行地或被告住所地来确定管辖权。
• 在确定管辖权时，建议咨询专业律师（如我），以确保您的权益得到充分保障。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。