加装电梯街道组织三次调解一楼都拒绝参加，可能不会产生直接的法律后果，但会影响后续问题的解决进程。具体分析如下：

1. 调解的性质与目的：

   • 街道组织的调解属于民间调解，不具有强制执行力，其目的在于通过协商的方式解决邻里之间的纠纷。
   • 调解的参与是自愿的，一楼业主有权选择是否参加。

2. 拒绝参加调解的可能影响：

   • 沟通障碍：一楼业主拒绝参加调解，可能导致与其他楼层业主之间的沟通障碍，难以就加装电梯事宜达成一致意见。
   • 进程延误：由于一楼业主的缺席，调解进程可能受阻，加装电梯的项目可能会因此延误。
   • 后续处理难度增加：若无法通过调解解决纠纷，后续可能需要通过更正式的途径（如诉讼）来解决，这将增加处理的难度和成本。

3. 法律建议：

   • 积极沟通：建议一楼业主与其他楼层业主进行积极沟通，了解彼此的需求和关切，寻求共识。
   • 了解法律法规：一楼业主应了解相关法律法规，特别是关于加装电梯的规定和业主的权利义务，以便在沟通中更有针对性地提出自己的意见。
   • 考虑长远利益：加装电梯对于提升小区的整体居住环境和价值是有益的，一楼业主在考虑自身利益的同时，也应兼顾小区的整体利益。

4. 可能的法律后果（间接）：

   • 虽然拒绝参加调解本身不会产生直接的法律后果，但如果因此导致加装电梯项目无法推进，且一楼业主被其他业主认为是在故意阻碍项目进程，那么一楼业主可能会面临来自其他业主的道德压力或舆论压力。
   • 在极端情况下，如果其他业主通过法律途径（如诉讼）来强制推进加装电梯项目，并且法院认为一楼业主的拒绝行为是不合理的，那么一楼业主可能需要承担一定的法律责任（如赔偿损失等）。但这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。

综上所述，一楼业主拒绝参加街道组织的调解虽然不会产生直接的法律后果，但可能会影响加装电梯项目的进程和邻里关系。因此，建议一楼业主积极与其他业主沟通，寻求妥善解决方案。