约定管辖的债权转让管辖权确定是一个涉及合同法与民事诉讼法的问题，其确定原则及例外情况值得深入探讨。以下是对此问题的详细解答：
一、原则遵循原约定管辖
约定管辖的定义：
- 约定管辖，即协议管辖，指的是双方当事人在合同纠纷发生前或发生后，通过书面形式选择特定地点的人民法院进行管辖。
债权转让的本质：
- 债权转让是原债权人将其合同权利转让给第三人的行为，此过程中合同的实体权利义务关系并未发生实质性变化，仅是债权人的主体发生了变更。
管辖约定的效力延续：
- 若原债权债务合同中已约定了管辖法院，并且该约定合法有效，那么在债权转让之后，此约定管辖通常继续对新的债权人有效。因为债权转让并未改变合同的基础法律关系，所以原管辖约定应继续适用。
二、特殊例外情况
尽管原则上遵循原约定管辖，但也存在特殊例外情况：
另有相反约定：
- 如果在债权转让过程中，新的债权人和债务人之间明确约定排除了原合同中的管辖条款，并另行约定了新的管辖法院，且该新约定符合法律的有效条件（如书面形式、明确清晰、不违反级别管辖和专属管辖等），则应按照新的约定来确定管辖法院。
受让时不知有管辖协议：
- 如果债权转让时，受让人对原合同中的管辖协议并不知情，或者该管辖协议是在债权转让后才达成的，那么受让人不受原约定管辖的限制。此时，管辖权应按照法律关于一般地域管辖或特殊地域管辖的规定来确定。
诉讼主体或诉讼标的变化：
- 在某些特殊情况下，如果债权转让导致了诉讼主体或诉讼标的的重大变化，使得原合同中的管辖约定不再适用或不合理，受让人可以向法院提出管辖权异议，请求法院根据实际情况重新确定管辖法院。
三、法律程序的注意事项
管辖权异议：
- 如果受让人认为原合同中的管辖约定对自己不适用或存在其他问题，可以在法定时间内向法院提出管辖权异议，请求法院对管辖权进行审查。
法律咨询：
- 在处理这类复杂的法律问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助，确保自己的合法权益得到有效维护。
综上所述，约定管辖的债权转让后的管辖权问题需综合考虑多个因素。在实践中，我们应尊重原合同中的管辖约定，但同时也应关注债权转让后的实际情况和法律规定，确保管辖权的确定既符合法律精神又兼顾公平正义。