在行政诉讼中，申请调取证据的数量并没有明确的限制。具体分析如下：
一. 法律法规依据
- 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》并未对申请调取证据的数量作出具体限制。这意味着，在行政诉讼过程中，当事人可以根据案件的需要，申请法院调取相关证据，而不受数量的限制。
二. 实际操作考虑
- 证据的相关性：虽然数量没有限制，但申请调取的证据必须与案件具有直接的相关性，能够证明或反驳案件中的某个事实。无关的证据不仅无法起到应有的作用，还可能增加诉讼的复杂性和成本。
- 法院的审查：法院在收到调取证据的申请后，会进行审查，判断申请是否符合法律规定，以及所申请调取的证据是否对案件的审理具有实际意义。因此，当事人在申请时应充分说明证据的重要性及其与案件的关联。
- 诉讼效率：虽然数量没有限制，但当事人也应考虑诉讼的效率。过多的、无关联的证据申请可能会拖延诉讼进程，对当事人自身和法院都是不利的。
- 例如，在一起行政诉讼案件中，原告认为被告的某个行政行为违法，并申请了多项证据来支持其主张。只要这些证据与案件相关，且能够证明或反驳案件中的某个事实，法院就会根据申请进行调取，而不会仅仅因为数量多就拒绝。
我的观点：在行政诉讼中，申请调取证据的数量并非关键，关键在于证据的质量和相关性。当事人应根据案件的实际需要，有针对性地申请调取证据，以确保诉讼的顺利进行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。