对于判决不准离婚的案件，应当写“不准离婚”而非“驳回诉讼请求”。以下是我对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国婚姻法》（虽已废止，但相关条款在《民法典》中仍有体现）第三十二条的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。从相对意思理解，反之就应表述为不准予离婚。
   • 《民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项也明确规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。这进一步支持了“不准离婚”的表述方式。

2. 判决表述的准确性：

   • “不准予离婚”的表述方式简练、明确，易于当事人理解和接受，且一直为人民法院所惯用。
   • 相较于“驳回诉讼请求”，“不准离婚”更直接地体现了法院对当事人离婚请求的处理结果。

3. 诉讼程序上的特殊性：

   • 离婚案件作为一种特殊类型的案件，不仅要解决当事人的婚姻法律关系，还要一并解决子女的抚养、夫妻财产、债权债务的分割等多种法律关系。
   • 因此，我国在诉讼程序上对离婚案件给予了特殊规定。如果采用“驳回诉讼请求”的表述方式，可能会与《民事诉讼法》中关于一事不再理的原则产生冲突，导致当事人在六个月内无法以同一事实和理由再次提起离婚诉讼。

4. 实践中的统一性：

   • 判决表述的统一性对于维护法院判决的统一性和严肃性至关重要。采用“不准离婚”的表述方式有助于避免实践中的混乱和不一致现象。

综上所述，对于判决不准离婚的案件，应当写“不准离婚”而非“驳回诉讼请求”。这样的表述方式既符合法律依据，又准确、明了地体现了法院的处理结果，同时也符合离婚案件在诉讼程序上的特殊性以及实践中的统一性要求。