关于“一审的时候债务人律师不让担保人出庭”的问题，我们可以从以下几个角度来分析：

1. 担保人的出庭权利与义务：

   • 担保人作为案件的可能责任人之一，有权选择是否出庭。但出庭能够让其充分阐述担保的相关情况，如担保的方式、范围等，有助于维护自身合法权益。
   • 如果担保人不出庭，法院可能根据现有证据缺席判决，这可能导致担保人无法进行有效的抗辩，承担对自己不利的判决结果。

2. 债务人律师的考虑：

   • 债务人律师可能基于案件策略考虑，建议担保人不出庭。例如，如果担保人出庭可能会揭露对债务人不利的信息，或者债务人的律师认为担保人出庭对案件结果无实质性影响。
   • 另一种可能是，债务人律师希望简化庭审过程，减少可能的变数，从而更专注于债务人的辩护。

3. 法律程序与后果：

   • 无论担保人是否出庭，法院都将根据证据和法律规定进行审理。担保人不出庭并不意味着其可以逃避担保责任。
   • 如果担保人承担连带责任，且债务人无法履行债务，担保人仍需承担还款责任。

4. 建议与应对：

   • 担保人应仔细审查担保合同，明确自己的担保责任类型和范围。
   • 在决定是否出庭前，担保人可以与债务人律师沟通，了解其建议的出发点和可能的影响。
   • 如果担保人决定出庭，应准备充分证据和材料支持自己的主张。
   • 如果担保人不出庭，应密切关注案件进展，以便及时采取应对措施。

综上所述，一审时债务人律师不让担保人出庭可能是基于案件策略、简化庭审过程等多方面的考虑。但担保人应明确自己的权利和义务，根据实际情况做出决策，并密切关注案件进展以维护自身合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。