针对你提出的问题“借条复印件被告不采信可以吗”，首先明确一点：借条复印件在法律上的效力确实与原件有所不同，但并不意味着它一定不会被法院采信。下面我详细解释一下：

结论前置：借条复印件在特定情况下可以被法院采信，但其证明力相对较弱，通常需要结合其他证据来形成完整的证据链。

详细分析：

1. 复印件的法律效力：

   • 借条原件是证明借贷关系存在的最直接、最有力的证据。然而，在原件丢失或无法提供的情况下，复印件也可以作为证据提交给法院。
   • 复印件虽然能够反映借条的部分内容，但由于其易于复制和篡改，因此在法律上的证明力相对较弱。

2. 法院对复印件的采信：

   • 法院在审理案件时，会对提交的证据进行全面审查。对于借条复印件，法院会考虑其来源、形成过程、与其他证据的关联性等因素，综合判断其真实性和证明力。
   • 如果复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院有可能会采信该复印件作为认定案件事实的依据。

3. 增强复印件证明力的方法：

   • 尽可能提供与复印件相关的其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
   • 如果可能的话，可以尝试通过技术手段对复印件进行鉴定，以证明其真实性和完整性。

4. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如原件确实丢失且无法找回，或者原件被对方控制且拒不提供等，法院可能会根据案件的具体情况，对复印件给予一定的证明力。

综上所述，借条复印件在特定情况下可以被法院采信，但其证明力相对较弱。因此，在提交借条复印件作为证据时，建议尽可能提供其他相关证据来增强其证明力。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。