可以起诉，但能否胜诉需结合其他证据综合判断。借条复印件在诉讼中属于间接证据，其证明力弱于原件，但并非完全无效。以下从法律实务角度分情况说明：

1. 仅有复印件，无其他证据佐证时

• 风险点：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条，无法与原件核对的复印件属于“存有疑点的证据”，法院可能不予采信。
• 应对建议：需补充其他证据形成证据链，例如：
  • 转账记录：证明资金实际交付（如银行流水、第三方支付凭证）；
  • 录音/聊天记录：借款人承认借款事实（需未侵犯他人隐私）；
  • 证人证言：在场人证明借款过程（需证人出庭作证）；
  • 还款记录：借款人部分还款的凭证（如转账、收条）。

2. 复印件与原件内容一致，且对方无异议时

• 法律效果：若对方在诉讼中承认借条真实性（如答辩状、庭审陈述），或未对复印件提出有效反驳，法院可能结合其他证据采信复印件。
• 实务提示：可在起诉前通过律师函、协商等方式固定对方承认借款的证据（如书面回复、录音）。

3. 原件被借款人扣留的特殊情形

• 举证责任：若借款人主张“已还款”或“借条不成立”，需由其承担举证责任（如提供还款凭证）。若借款人无法证明，法院可能推定复印件内容真实。
• 风险提示：需证明原件确由借款人持有（如对方在聊天记录中承认扣留原件），否则可能因举证不能而败诉。

⚖️ 律师建议

1. 立即补救：尝试通过协商、律师函等方式要求借款人返还原件，或要求其出具书面确认借条真实性的文件；
2. 全面取证：收集所有与借款相关的证据（如转账记录、沟通记录、证人信息），形成完整证据链；
3. 专业协助：诉讼程序复杂，建议委托律师协助起草起诉状、整理证据，并制定诉讼策略。

如有进一步疑问（如证据收集技巧、诉讼流程），可直接向我咨询，我将结合具体案情为您详细分析。