先交罚金再开庭并不违法，但这种情况并不常见，且其合理性和影响需根据具体案情来分析。

在司法实践中，通常的流程是先开庭审理案件，再根据判决结果来决定是否需要缴纳罚金。然而，在某些特定情况下，如被告人自愿认罪并愿意提前缴纳罚金以表现其悔罪态度，法院可能会接受这种做法，并将其作为量刑时的一个考虑因素。但这并不意味着先交罚金再开庭是普遍的或强制性的程序。

1. 法律程序角度：从严格的法律程序角度来看，先交罚金再开庭并不是法律规定的必经程序。法律规定了案件的审理流程，包括开庭、举证、质证、辩论等环节，而缴纳罚金通常是判决结果的一部分，应在判决后执行。

2. 量刑考虑角度：如果被告人选择提前缴纳罚金，这可能被视为其悔罪态度的一种表现。在量刑时，法院可能会将这一因素纳入考虑，从而可能对被告人做出相对较轻的判决。但这并不意味着提前缴纳罚金就能直接决定判决结果，因为判决还需综合考虑案件的其他因素，如犯罪性质、情节严重程度等。

3. 潜在问题角度：先交罚金再开庭的做法也可能引发一些潜在问题。例如，如果最终判决被告人无罪或罚金数额与预缴不符，那么预缴的罚金如何处理就成为一个问题。此外，这种做法也可能加重被告人的经济负担，尤其是在案件尚未审理清楚之前。

综上所述，先交罚金再开庭并不违法，但其合理性和影响需根据具体案情和法律规定来判断。如果你或你身边的人面临类似情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为专业律师，我擅长处理行政纠纷、刑事辩护和房屋拆迁等领域的法律问题，如有需要，请随时向我提问。