在未开庭前被要求缴纳罚金，需分情况处理：
- 若该要求来自法院
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，罚金属于刑罚种类之一，其适用需以法院生效判决为前提。在未开庭审理且未作出有罪判决前，法院无权要求当事人预先缴纳罚金。若收到法院正式文书（如《罚金缴纳通知书》）要求预缴，可能存在以下情形：
- 程序错误：法院可能混淆了“罚金”与“保证金”或“预缴款”的概念。根据《刑事诉讼法》第72条，取保候审的保证金需由犯罪嫌疑人、被告人自行提出，且与罚金性质完全不同。
- 地方性特殊规定：极少数地区可能存在“罚金预缴制度”的试点，但此类规定需严格符合《立法法》关于刑罚设定的权限要求，且不得剥夺当事人上诉权等基本诉讼权利。若遇此类情况，可要求法院出具书面法律依据，并核实其合法性。
建议行动：
- 立即联系法院承办法官，要求其明确文书性质（是罚金、保证金还是其他费用），并索要书面法律依据。
- 若法院无法提供合法依据，可向上一级法院或同级检察院提出书面异议，要求纠正程序错误。
- 若该要求来自公安机关或检察机关
在侦查阶段或审查起诉阶段，公安机关、检察机关无权直接决定罚金数额或要求缴纳罚金。其可能混淆了以下概念：
- 退赃退赔：若案件涉及财产性犯罪（如诈骗、盗窃），办案机关可能要求当事人退还违法所得，但这与罚金无关，且需以当事人自愿为前提。
- 认罪认罚从宽中的罚金建议：根据《刑事诉讼法》第15条，若当事人签署《认罪认罚具结书》，检察机关可能提出罚金量刑建议，但该建议仅具有参考效力，最终需由法院判决确定。
建议行动：
- 要求办案机关出具书面文件，明确费用性质（退赃、罚金还是其他）。
- 若涉及退赃，可要求办案机关提供赃款去向的书面说明，并保留相关凭证；若涉及罚金建议，可要求检察机关出示《认罪认罚具结书》及量刑建议书，并明确告知其仅具有建议性质。
- 若该要求来自第三方（如“中间人”“律师”等）
需高度警惕诈骗风险。实践中，存在不法分子冒充司法工作人员或律师，以“提前缴纳罚金可减轻处罚”为由骗取财物。
建议行动：
- 立即核实对方身份，要求其出示工作证、律师证或法院、检察院的正式委托文件。
- 通过官方渠道（如法院官网、12368诉讼服务热线）核实案件信息及缴费要求。
- 若确认存在诈骗行为，立即向公安机关报案，并保留相关证据（如聊天记录、转账凭证等）。
总结：在未开庭前，任何要求缴纳罚金的行为均可能存在程序违法或诈骗风险。当事人应保持冷静，通过合法途径核实要求合法性，必要时可委托律师介入处理。若需进一步分析具体案件情况，可直接向我咨询。