在行政诉讼再审中，“适用法律法规确有错误”是一个关键的再审理由，它指的是原审判决或裁定在适用法律方面存在明显且重大的错误。为了更清晰地理解这一概念，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：

一、适用的法律与案件性质明显不符

这指的是原审判决或裁定在认定案件性质时，所选用的法律与案件的实际性质不相符。案件性质是由当事人之间的法律关系以及案件事实和证据综合认定的。如果法官在认定这一关系时出现偏差，就可能导致法律适用和裁判结果的错误。

二、确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定

这主要涉及对民事行为的效力、合同条款的解释、归责原则、诉讼时效、责任构成、免责事由等法律规定的正确适用。原审判决或裁定在确定当事人民事责任时，必须严格遵守相关法律规定和当事人之间的有效约定。如果违反了这些规定或约定，就可能构成适用法律的错误。

三、适用已经失效或者尚未施行的法律

法律具有时间效力，即它只在特定的时间段内有效。如果原审判决或裁定适用了已经失效或者尚未施行的法律，那么这显然是一个适用法律的错误。法律失效的情况包括新法取代旧法、法律完成历史任务自然失效、有权机关宣布废止以及法律本身规定终止生效等。

四、违反法律溯及力规定

法律溯及力是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。一般原则是法不溯及既往，但在特定情况下，立法者可能规定法律具有溯及力。原审判决或裁定如果违反了这些规定，也可能构成适用法律的错误。

五、违反法律适用规则

法律的适用规则是法官在适用法律时必须遵循的原则，如上位法优于下位法、特别法优于普通法、新法优于旧法、强行性规范优于任意性规范等。原审判决或裁定如果违反了这些适用规则，同样可能构成适用法律的错误。

六、明显违背立法原意

在某些情况下，法律可能对某一事项或领域只有原则性规定，而缺乏具体规定。此时，法官在适用这些原则性法律条文时，需要考量立法原意。如果原审判决或裁定明显违背了立法原意，也可能被视为适用法律的错误。

综上所述，“适用法律法规确有错误”在行政诉讼再审中是一个重要的再审理由，它涵盖了多个方面，包括适用的法律与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定、适用失效或未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则以及明显违背立法原意等。当事人在申请再审时，应当仔细审查原审判决或裁定是否存在这些错误，并据此提出有力的再审理由。