在原告起诉离婚，且被告存在家暴行为，双方已分居四年的情况下，开庭时选择调解还是判决，这主要取决于双方的具体情况和意愿，以及法院的判断。以下是我对此问题的全面分析：

1. 调解的可能性与优势：

   • 修复关系：虽然双方已分居四年，且存在家暴行为，但如果双方都有修复关系的意愿，调解可以提供一个和平解决争议的平台。
   • 效率与成本：调解通常比诉讼更快速、更经济，可以节省双方的时间和金钱。
   • 保护隐私：调解过程相对私密，可以避免公开庭审带来的尴尬和隐私泄露。

2. 判决的必要性与后果：

   • 保护受害方：在家暴情况下，判决可能更能保护受害方的权益，确保其安全不受进一步威胁。
   • 明确法律责任：判决可以明确双方的法律责任，包括财产分割、子女抚养等问题，为双方提供一个清晰的法律框架。
   • 可能的长期影响：判决结果可能对双方未来的关系产生长期影响，包括但不限于子女关系、社交圈子等。

3. 法院的判断与程序：

   • 法院调解优先：在离婚诉讼中，法院通常会首先尝试调解，以促进双方和解。
   • 调解不成则判决：如果调解无果，或者双方明确表示不愿意调解，法院将根据双方提供的证据和法律规定作出判决。

4. 个人建议：

   • 考虑安全与健康：作为受害方，首要考虑的是自己的安全与健康。如果家暴行为严重，且对方没有改正的意愿，选择判决可能更为明智。
   • 评估调解的可行性：如果双方都有修复关系的意愿，且家暴行为已经得到有效控制或纠正，可以考虑调解。
   • 咨询专业意见：在做出决定前，建议咨询专业律师或心理咨询师，以获取更全面的法律和心理支持。

综上所述，选择调解还是判决并没有绝对的答案。它取决于双方的具体情况、意愿以及法院的判断。如果你需要更具体的法律建议或支持，请直接向我咨询。