在离婚诉讼中，如果被告在调解时承认分居4年，但在庭审中又不承认，这种情况确实可能给案件带来一定的复杂性，但法院会根据证据和法律规定来综合判断并作出裁决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 调解阶段的陈述性质：

   • 调解阶段是双方当事人在法院主持下，尝试通过协商达成和解的阶段。在这个阶段，被告的陈述虽然可能对案件有一定影响，但并不具有法律上的直接约束力。也就是说，调解阶段的陈述不能直接作为庭审中的定案依据。

2. 庭审中的证据规则：

   • 在庭审中，法院会根据双方提供的证据来认定事实。如果被告在庭审中否认分居4年的事实，那么原告需要提供其他证据来证明这一点，如居住证明、证人证言、通信记录等。
   • 法院会综合考虑所有证据，包括调解阶段的陈述（如果有其他证据佐证其真实性），来形成对案件事实的认定。

3. 被告否认的法律后果：

   • 如果被告在庭审中否认分居事实，且原告无法提供足够证据证明分居4年，那么法院可能无法直接认定分居事实。
   • 但这并不意味着被告的否认就一定有效。如果原告能够提供其他间接证据或形成证据链，法院仍然可能认定分居事实的存在。

4. 法律建议：

   • 收集证据：原告应尽可能收集与分居相关的证据，如居住证明、水电费账单、证人证言等，以证明分居事实。
   • 利用调解陈述：如果调解阶段的陈述有书面记录或录音录像等证据，原告可以在庭审中提出，作为佐证分居事实的间接证据。
   • 申请法院调查：在必要时，原告可以向法院申请调查取证，以获取更多有利于自己的证据。

5. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终认定分居事实存在，且满足离婚的法定条件（如感情破裂、分居满一定年限等），那么法院可能会判决离婚。
   • 如果法院无法认定分居事实，或者认为分居时间不足以达到离婚的法定条件，那么法院可能会驳回原告的离婚请求。

总结来说，被告在调解阶段承认分居4年但在庭审中否认，并不直接影响法院对案件事实的认定。法院会根据双方提供的证据和法律规定来综合判断并作出裁决。因此，原告应积极收集证据，以证明分居事实的存在，并咨询专业律师（即我，林荔枝律师）以获取更具体的法律建议和帮助。