在离婚诉讼调解时承认了分居时间，之后庭审时又不承认，这种情况在法律实践中确实可能发生，但法院会如何认定，需结合具体证据和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、调解过程中的陈述性质

1. 调解陈述的非正式性：调解是诉讼过程中的一个环节，其目的在于通过协商达成双方都能接受的解决方案。在调解过程中，双方当事人的陈述往往较为灵活，有时可能为了促成调解而做出一定的妥协或让步。因此，调解过程中的陈述并不一定具有正式的法律效力，也不一定被法院直接采纳为证据。

2. 调解笔录的效力：虽然调解过程中的陈述可能不具有正式的法律效力，但如果调解过程中有笔录记录，且双方当事人在笔录上签字确认，那么该笔录在后续诉讼中可能作为证据使用。不过，即使如此，法院也会结合其他证据来综合判断笔录内容的真实性和合法性。

二、庭审时的否认与证据规则

1. 否认的合法性：在庭审过程中，当事人有权对自己的陈述进行修正或否认。这是当事人行使诉讼权利的一种表现。然而，这种否认必须基于合理的事实和法律依据，不能随意进行。

2. 证据规则的应用：如果一方当事人在调解时承认了分居时间，但在庭审时又否认，法院会根据证据规则来综合判断。具体来说，法院会考虑以下因素：

   • 调解笔录的内容：如果调解笔录中明确记录了分居时间，且双方当事人在笔录上签字确认，那么该笔录将作为重要证据。
   • 其他证据的支持：除了调解笔录外，法院还会考虑其他证据，如居住证明、证人证言、通信记录等，来综合判断分居时间的真实性。
   • 当事人的陈述一致性：法院会评估当事人在调解和庭审过程中的陈述是否一致，以及这种不一致是否有合理的解释。

三、可能的法律后果

1. 法院认定分居时间：如果法院认为调解笔录中的陈述真实可靠，且有其他证据支持，那么法院可能会认定分居时间，并据此作出相关判决。

2. 对当事人信誉的影响：如果一方当事人在调解时承认了分居时间，但在庭审时又无正当理由地否认，这可能会对其在法院中的信誉产生负面影响。法院在判决时可能会考虑这种不诚信行为，并据此作出对当事人不利的判决。

四、建议与策略

1. 保持陈述一致性：作为当事人，在诉讼过程中应尽量保持陈述的一致性。如果确实需要修正之前的陈述，应提供合理的解释和证据支持。

2. 积极收集证据：无论是在调解还是庭审过程中，都应积极收集与案件相关的证据。这些证据将有助于支持你的主张，并增加法院认定你陈述真实性的可能性。

3. 咨询专业律师：如果你在诉讼过程中遇到类似问题，建议及时咨询专业律师。律师将根据你的具体情况提供法律建议，并帮助你制定合适的诉讼策略。

总之，离婚诉讼调解时承认分居时间，之后庭审时又不承认，这种情况需要法院结合具体证据和法律规定来综合判断。作为当事人，应保持陈述一致性，积极收集证据，并在必要时咨询专业律师。如果你有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。