关于“指纹与电梯监控互为定罪依据”的问题，根据最新的刑事法律规定及司法实践，我可以为你提供以下详细解答：

核心结论：指纹与电梯监控在刑事案件中可以互为定罪依据，但它们的证明力和使用方式需结合具体案情和法律规定进行综合评估。

分析说明：

1. 指纹作为定罪依据：

   • 指纹具有唯一性，是身份识别的重要手段。在刑事案件中，如果现场遗留的指纹与嫌疑人的指纹相匹配，且收集程序合法、鉴定结果准确，那么该指纹证据可以成为定罪的重要依据。
   • 指纹证据的使用需要遵循严格的法律程序，包括指纹的提取、保存、鉴定等环节，确保其真实性和可靠性。

2. 电梯监控作为定罪依据：

   • 电梯监控视频可以记录案发时的现场情况，包括嫌疑人的行踪、行为等，为案件调查提供重要线索。
   • 监控视频的真实性和完整性需要经过严格审查，确保其未被篡改或剪辑，且能够清晰反映案件事实。

3. 指纹与电梯监控的互补性：

   • 在某些案件中，指纹和电梯监控可以相互印证，形成完整的证据链。例如，监控视频显示嫌疑人在案发时段进入现场，而现场又遗留了与嫌疑人相匹配的指纹，这大大增强了定罪的说服力。
   • 同时，指纹和监控视频也可能存在局限性。例如，指纹可能因环境、时间等因素而模糊或消失，而监控视频可能因角度、光线等问题而无法清晰识别嫌疑人。因此，在使用这些证据时，需要综合考虑其证明力和局限性。

4. 法律规定与司法实践：

   • 根据我国《刑事诉讼法》等相关法律规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。指纹和电梯监控作为证据，必须经过严格的审查、鉴定和质证程序，确保其真实性和合法性。
   • 在司法实践中，法院会综合考虑各种证据的证明力和相互之间的关系，对案件进行全面、客观的分析和判断。

综上所述，指纹与电梯监控在刑事案件中可以互为定罪依据，但它们的证明力和使用方式需结合具体案情和法律规定进行综合评估。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。