在侵权案件中，是否建议进行保全措施，实际上是一个需要综合考虑多方面因素的问题。以下是我对此问题的分析：

一、不建议进行保全的情况及理由

1. 证据不足或胜诉可能性较低：

   • 如果案件的证据不够充分，或者胜诉的可能性较低，进行保全可能会给当事人带来不必要的费用和风险。因为一旦申请保全错误，申请人可能需要承担赔偿责任。

2. 保全成本较高：

   • 申请保全通常需要申请人提供担保，这可能包括现金担保、保函担保等，会给当事人带来一定的经济负担。

3. 被保全财产价值有限：

   • 如果对方可供保全的财产价值较低，或者难以执行，那么保全的意义可能不大，反而可能增加当事人的诉讼成本。

4. 可能激化矛盾：

   • 在某些情况下，保全措施可能会让对方产生强烈的抵触情绪，进一步激化双方的矛盾，不利于后续纠纷的和平解决。

5. 影响双方合作关系：

   • 如果双方存在未来继续合作的可能性，过于强硬的保全措施可能会破坏这种潜在的合作关系，对双方的长远利益不利。

二、建议进行保全的情况及理由

尽管存在上述不建议进行保全的情况，但在某些特定条件下，保全措施仍然是必要的：

1. 防止证据灭失或篡改：

   • 在某些侵权案件中，证据可能容易被销毁或篡改，如商业秘密侵权案件。此时，申请保全措施可以有效固定证据，确保诉讼的顺利进行。

2. 确保判决的执行：

   • 如果被告有转移财产、逃避债务的行为，或者其财产状况不明，申请保全措施可以确保在判决生效后，能够顺利执行判决，维护原告的合法权益。

三、综合建议

因此，在侵权案件中，是否建议进行保全措施，需要根据案件的具体情况、当事人的需求以及可能的法律后果进行综合考虑。如果案件证据充分、胜诉可能性大，且保全措施对案件的解决具有积极意义，那么可以考虑申请保全。反之，如果证据不足、胜诉可能性较低，或者保全措施可能带来不必要的风险和成本，那么则不建议进行保全。

总之，保全措施是一把双刃剑，既有可能为当事人带来利益，也有可能带来风险和负担。因此，在决定是否申请保全时，务必谨慎考虑，并咨询专业律师的意见。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。