债权方选择申请财产保全而非直接起诉，通常基于以下几个方面的考虑：

1. 确保判决执行：

   • 法律背景：在债务纠纷中，债权方最关心的是判决后能否顺利执行，即能否真正收回欠款。如果债务方在诉讼期间转移、隐匿或变卖财产，即使债权方胜诉，也可能面临执行困难。
   • 保全作用：申请财产保全可以在诉讼前或诉讼中冻结、查封或扣押债务方的财产，防止其转移或隐匿，从而确保判决后能够顺利执行。

2. 施加压力，促进和解：

   • 心理效应：财产保全措施往往会对债务方造成一定的心理压力，因为其财产被冻结或查封会影响其正常的经营活动和生活。
   • 和解机会：这种压力可能促使债务方更愿意与债权方进行和解，通过协商达成还款计划或其他解决方案，从而避免进一步的法律纠纷。

3. 降低诉讼成本和时间：

   • 成本考虑：直接起诉可能涉及较高的诉讼费用、律师费用以及时间成本。如果债务方财产状况不佳或存在转移财产的风险，即使胜诉也可能面临执行困难，导致诉讼成本无法收回。
   • 保全优势：通过申请财产保全，债权方可以在一定程度上降低这种风险。如果保全成功，债务方可能更愿意主动履行还款义务，从而避免漫长的诉讼过程。

4. 策略性考虑：

   • 诉讼策略：在某些情况下，债权方可能选择先申请财产保全作为诉讼策略的一部分。通过保全措施，债权方可以掌握更多的谈判筹码，为后续的诉讼或和解创造更有利的条件。
   • 证据收集：在申请财产保全的过程中，债权方也可能有机会收集到更多关于债务方财产状况的证据，这些证据在后续的诉讼中可能发挥重要作用。

法律建议：

• 评估风险：债权方在决定是否申请财产保全前，应充分评估债务方的财产状况、信用记录以及可能存在的转移财产风险。
• 准备充分：申请财产保全需要提交充分的证据和理由，以证明债务方存在转移、隐匿或变卖财产的风险。因此，债权方应提前准备好相关证据材料。
• 咨询专业律师：虽然申请财产保全具有一定的优势，但也涉及复杂的法律程序和风险。因此，债权方在决定申请前应咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。

可能后果：

• 保全成功：如果保全成功，债权方将能够在诉讼中占据有利地位，增加胜诉后执行的可能性。
• 保全失败：如果保全申请被驳回或保全措施未能有效执行，债权方可能需要考虑其他法律手段来维护自身权益，如直接起诉或申请强制执行等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。