亲属间资金往来性质的判定，需依据实际证据和双方真实意图来确定，不能单纯依据亲属关系就认定为赠与。具体分析如下：
一. 借款与赠与的区别
借款：借款是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
赠与：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
二. 如何判定亲属间资金往来的性质
看证据：首先，要查看双方是否有书面协议或借条等书面证据。如果有明确的书面证据，如借条、借款合同等，且内容合法，那么一般应认定为借款。如果没有书面证据，则需要结合其他证据来综合判断。
看双方真实意图：双方的真实意图是判断资金往来性质的关键。如果双方均认可为借款，且有相应的证据支持，那么应认定为借款。如果双方均认可为赠与，且没有违反法律法规的强制性规定，那么应认定为赠与。如果双方对资金往来的性质存在争议，则需要结合其他证据和事实来综合判断。
看资金往来情况：资金往来的金额、时间、方式等也是判断资金往来性质的重要参考因素。例如，如果资金往来金额较大，且没有明确的赠与意思表示，那么一般应认定为借款。如果资金往来金额较小，且发生在特定节日或场合，那么可能更倾向于认定为赠与。
三. 法律后果
如果是借款：借款人应当按照约定的期限返还借款。如果借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果是赠与：赠与人将财产无偿给予受赠人后，一般不得要求返还。但如果赠与附义务的，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。
我的观点：在亲属间资金往来的性质判定上，应尊重双方的真实意图，并依据实际证据来综合判断。不能单纯依据亲属关系就认定为赠与，也不能因为没有书面证据就一律认定为借款。如有进一步需要，您可以继续咨询我。