关于“协商不能作为日后判决的依据”这一说法，其实并非一个绝对的法律条文规定，而是对法律原则的一种理解。在法律实践中，协商的结果（如和解协议、调解书等）在特定情况下是可以作为判决依据或者对判决产生影响的。但确实，单纯的协商过程或协商中的口头承诺，并不能直接作为日后法院判决的依据。下面我从几个角度来解释这个问题：

1. 协商与合同的区别：

   • 协商是双方为了达成共识而进行的过程，这个过程中可能会有各种提议、让步和讨论，但这些都不构成法律上的约束力。
   • 合同则是协商达成一致后，双方以书面形式（或法定形式）固定下来的权利义务关系，具有法律约束力。

2. 协商结果的法律效力：

   • 如果协商最终形成了书面的和解协议或调解书，并且双方签字确认，那么这份协议在法律上通常是有约束力的。如果一方违反，另一方可以依据此协议向法院提起诉讼，要求执行。
   • 但如果协商只是口头进行，没有形成书面文件，那么日后一旦发生纠纷，口头协商的内容就很难作为证据来使用，因为法院很难查证其真实性。

3. 法院判决的依据：

   • 法院在判决时，主要依据的是双方提供的证据、法律规定以及相关法律法规的解释。
   • 协商过程中的内容，除非被明确记录并作为证据提交给法院，否则通常不会成为法院判决的直接依据。

4. 法律条文支持：

   • 在我国法律体系中，并没有直接规定“协商不能作为日后判决的依据”的条文。但《中华人民共和国民事诉讼法》等法律对证据的形式、提交和审查有明确规定，强调了证据的重要性。
   • 同时，《中华人民共和国合同法》等法律对合同的成立、效力和履行有详细规定，强调了书面合同的重要性。

综上所述，协商本身不能作为日后判决的直接依据，但协商的结果（如书面协议）在特定情况下是具有法律效力的，并可以作为判决的依据或参考。因此，在进行协商时，建议双方尽可能将协商结果以书面形式固定下来，以确保各自权益的保护。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。