结论：写了协商内容后，仍然有权按法律执行，但具体情形需根据协商内容的性质、法律效力以及是否履行等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、协商内容与法律执行的关系
协商内容不违反法律强制性规定：
- 如果双方达成的协商内容（如和解协议、调解协议等）不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实，那么该协商内容具有法律效力。
- 在这种情况下，如果一方不履行协商内容，另一方仍然有权依据法律规定，通过诉讼、仲裁等法律途径要求对方履行或承担违约责任。
协商内容违反法律强制性规定：
- 如果协商内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该协商内容可能被认定为无效。
- 在这种情况下，即使双方已经签订了协商文件，一方仍然有权依据法律规定，拒绝履行无效的协商内容，并可能要求对方承担因无效协商而产生的法律责任。
二、协商内容与法律执行的具体情形
协商内容已履行：
- 如果双方已经按照协商内容履行了各自的义务，那么通常不存在按法律执行的问题。
- 但是，如果一方在履行过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，或者协商内容本身存在瑕疵（如显失公平），另一方仍然有权依据法律规定，要求撤销协商内容或要求对方承担相应的法律责任。
协商内容未履行：
- 如果一方未按照协商内容履行义务，另一方有权依据法律规定，要求对方履行或承担违约责任。
- 在这种情况下，协商内容可以作为要求对方履行的依据，但同时也可以依据法律规定，通过诉讼、仲裁等法律途径来维护自己的权益。
三、法律建议
在协商过程中：
- 确保协商内容合法合规，不违反法律、行政法规的强制性规定。
- 明确双方的权利和义务，以及违约责任和争议解决方式。
- 最好将协商内容以书面形式固定下来，并由双方签字或盖章确认。
在协商内容未履行时：
- 首先尝试与对方进行沟通协商，寻求友好解决方案。
- 如果沟通无果，可以依据法律规定，通过诉讼、仲裁等法律途径来维护自己的权益。
- 在诉讼或仲裁过程中，可以提供协商内容作为证据，以支持自己的主张。
举例说明：假设甲乙双方因合同纠纷达成和解协议，约定甲向乙支付一定金额的赔偿款。如果甲未按照和解协议履行支付义务，乙有权依据法律规定，向法院提起诉讼或申请仲裁，要求甲履行支付义务并承担违约责任。在这个过程中，和解协议可以作为乙要求甲履行的依据之一。
如果你在协商或法律执行过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。