针对你提出的问题“有过部分还款能否影响不良债权转嫁型诈骗的认定”，我将从法律角度进行详细分析。

结论前置：部分还款这一行为本身，并不直接决定是否能构成不良债权转嫁型诈骗，而是需要结合具体案情，特别是行为人的主观意图、还款的时机与数额、以及是否存在虚构事实或隐瞒真相等欺诈行为来综合判断。

分析说明：

1. 不良债权转嫁型诈骗的定义：

   • 不良债权转嫁型诈骗通常指的是行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，将本已无法回收或回收风险极高的不良债权，以看似合法或合理的名义转嫁给他人，从而骗取他人财物或利益的行为。

2. 部分还款对诈骗认定的影响：

   • 主观意图：如果行为人在部分还款后，仍然以非法占有为目的，继续通过欺诈手段转嫁不良债权，那么部分还款并不改变其诈骗的性质。
   • 还款时机与数额：部分还款的时机和数额也是判断的重要因素。如果还款是在诈骗行为被揭露或即将被揭露时进行的，且数额远不足以弥补受害人的损失，那么这种还款更可能是为了掩盖诈骗行为或减轻法律责任，而不影响诈骗的认定。
   • 欺诈行为的持续性：如果行为人在部分还款后，继续实施欺诈行为，如虚构债权状况、隐瞒还款能力等，那么部分还款同样不能成为其逃避法律责任的借口。

3. 法律后果：

   • 如果行为人被认定为构成不良债权转嫁型诈骗，那么其将面临相应的法律责任，包括但不限于刑事处罚、民事赔偿等。

综上所述，部分还款并不能直接决定是否能构成不良债权转嫁型诈骗。在判断时，需要综合考虑行为人的主观意图、还款的时机与数额、以及是否存在欺诈行为等多个因素。如果你面临类似的情况或疑问，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。