两个公司两个属地不同的行政处罚不一定必须一致。具体分析如下：

一. 行政处罚的地域性差异

1. 行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖：根据《行政处罚法》第二十二条，行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖。这意味着，不同属地的公司若发生违法行为，将由各自属地的行政机关进行管辖和处罚。
2. 地域差异导致处罚可能不一致：由于不同地区的经济发展水平、政策导向、执法力度等因素可能存在差异，因此，对于相同的违法行为，不同属地的行政机关可能会作出不同的行政处罚决定。

二. 行政处罚的裁量权

1. 行政机关具有裁量权：在行政处罚过程中，行政机关具有一定的裁量权，可以根据违法行为的性质、情节、社会危害程度等因素，在法定的处罚种类和幅度内作出具体的处罚决定。
2. 裁量权导致处罚差异：由于行政机关的裁量权，即使对于相同的违法行为，不同属地的行政机关也可能会因为对违法行为的认知、评价等因素的不同，而作出不同的处罚决定。

三. 实际案例

• 例如，某公司在A地因违规排放污染物被处以罚款，而在B地因同样的违规行为可能面临更严厉的处罚，如停产整顿。这正是因为A、B两地的经济发展水平、环保政策、执法力度等因素存在差异，导致行政处罚的不一致。

综上所述，两个公司两个属地不同的行政处罚不一定必须一致，因为行政处罚具有地域性差异和行政机关的裁量权。因此，在面对行政处罚时，公司应充分了解当地的法律法规和执法环境，以便更好地应对可能的处罚风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。