同一个公司在不同地点违反同一个法律规定，是否可以并案处理，这主要取决于具体的法律规定、案件性质以及司法实践中的操作习惯，但通常情况下，若符合一定条件，是可以考虑并案处理的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律规定与案件性质：

   • 法律规定：首先，需要查看具体的法律规定，看是否有明确规定或允许对在不同地点发生的同类违法行为进行并案处理。有些法律可能特别指出，对于连续或持续性的违法行为，或者具有相同性质、手段和目的的多个违法行为，可以并案处理。
   • 案件性质：案件的性质也是决定是否可以并案处理的重要因素。如果不同地点的违法行为具有紧密的关联性，比如是同一策划、同一组织下的多个行为，或者这些行为之间存在直接的因果关系，那么并案处理的可能性就较大。

2. 司法实践与操作习惯：

   • 司法实践：在实际操作中，法院或行政机关可能会根据案件的具体情况和司法资源的高效利用原则，决定是否将不同地点的同类违法行为并案处理。如果并案处理有助于查明事实、提高审判效率或节约司法资源，那么并案处理的可能性就会增加。
   • 操作习惯：不同地区、不同级别的法院或行政机关在处理同类案件时，可能存在一定的操作习惯或偏好。有些地方可能更倾向于并案处理，以简化程序、提高效率；而有些地方则可能更倾向于分别处理，以确保每个案件都能得到充分的审查和判决。

3. 并案处理的优势与考量：

   • 优势：并案处理可以简化程序、提高效率，避免重复劳动和资源浪费。同时，对于被告人或违法者来说，并案处理也可能意味着更少的诉讼成本和更快的解决速度。
   • 考量：然而，并案处理也需要考虑案件之间的关联性、证据的充分性以及被告人的权益保护等因素。如果案件之间关联性不强，或者证据不足以支持并案处理，那么强行并案可能会损害被告人的合法权益，影响案件的公正审理。

4. 实际操作中的建议：

   • 咨询专业律师：在面对此类问题时，建议公司咨询专业律师，以了解具体的法律规定和司法实践中的操作习惯。律师可以根据案件的具体情况，为公司提供专业的法律意见和建议。
   • 准备充分证据：如果公司希望将不同地点的同类违法行为并案处理，那么需要准备充分的证据来证明这些行为之间的关联性、连续性或同一性。这些证据可能包括合同、交易记录、通信记录、证人证言等。
   • 与司法机关沟通：在准备并案处理的过程中，公司还需要与相关的司法机关进行沟通，了解他们的意见和态度。这有助于公司更好地了解并案处理的可行性和可能面临的挑战。

总结来说，同一个公司在不同地点违反同一个法律规定，是否可以并案处理并没有一个绝对的答案。它取决于具体的法律规定、案件性质以及司法实践中的操作习惯。因此，在面对此类问题时，建议公司咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律意见和建议。如果有任何法律问题，也可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。