关于“公路安全生产费在合同未约定情况下结算是据实还是包干”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

在合同未明确约定的情况下，公路安全生产费的结算通常应遵循相关法律法规或行业规定，而非简单地选择据实或包干。具体来说，应参照相关管理办法或行业标准进行计取。

详细分析

1. 法律法规依据：

   • 根据相关法律法规，如《安徽省公路水运工程安全生产费用管理办法(试行)》(皖交建〔2022〕66号)，明确规定了安全生产费用的计提标准。在合同未约定的情况下，应严格按照该管理办法进行计取。

2. 行业惯例与标准：

   • 在公路工程建设领域，安全生产费通常是根据工程项目的实际情况和安全生产需求进行计取的。若合同未明确约定，双方可参照行业惯例或相关标准进行协商确定。

3. 据实与包干的区别：

   • 据实结算意味着根据实际发生的安全生产费用进行结算，可能更加灵活但也可能存在不确定性。
   • 包干则是一次性确定费用，后续不再调整，相对简单但可能不够灵活。

4. 建议与做法：

   • 在合同未约定的情况下，建议双方首先参考相关法律法规或行业规定，明确安全生产费用的计取标准。
   • 若相关法律法规或行业规定未明确，双方可协商确定一个合理的计取方式，既考虑实际安全生产需求，又兼顾双方利益。
   • 为避免后续争议，建议在合同中明确约定安全生产费用的计取方式、标准及支付时间等关键条款。

综上所述，公路安全生产费在合同未约定情况下的结算方式，应首先参考相关法律法规或行业规定进行计取。若无法直接依据法律法规或行业规定确定，双方可协商确定一个合理的计取方式。在任何情况下，都应确保安全生产费用的计取符合实际安全生产需求，并保障工程项目的顺利进行。