结论：在单价合同未约定施工安全措施费的情况下，结算时是否计取该费用，需根据具体情况判断，主要包括合同解释、行业惯例、实际发生情况以及法律规定等角度。以下为详细分析：

1. 合同解释角度：

   • 首先，应仔细审查合同文本，特别是关于费用计取、工程变更、额外工作等条款，看是否有间接涉及施工安全措施费的内容。
   • 若合同中有模糊或可解释为包含施工安全措施费的条款，根据合同解释原则，可能倾向于认为该费用应计取。

2. 行业惯例角度：

   • 施工安全措施费在建筑行业中通常被视为一项必要的费用，用于保障施工过程中的安全。
   • 如果行业惯例或地方性规定中明确要求施工安全措施费应单独计取，且该惯例或规定在合同签订时已被双方所知晓或应被知晓，那么结算时可能应计取该费用。

3. 实际发生情况角度：

   • 如果施工过程中确实发生了施工安全措施相关的费用，且这些费用是合理且必要的，那么根据公平原则，结算时可能应考虑计取这些费用。
   • 承包商应提供充分的证据证明这些费用的实际发生，如安全措施方案、费用支出凭证等。

4. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关建筑施工法规，施工安全是建筑施工过程中的重要方面，承包商有义务采取必要的安全措施。
   • 如果因未采取必要安全措施导致事故或损失，承包商可能需承担法律责任。然而，这并不直接说明施工安全措施费应否在结算时计取，但提供了法律背景支持施工安全的重要性。
   • 具体到费用计取问题，若合同无明确约定，且无法通过合同解释或行业惯例确定，则可能需依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行、违约责任等条款，结合实际情况进行裁判。在司法实践中，法院或仲裁机构可能会考虑实际发生的费用、双方的过错程度、公平原则等因素来决定是否计取施工安全措施费。

建议：

• 对于承包商而言，在签订合同时应尽可能明确施工安全措施费的计取方式，以避免后续纠纷。
• 若合同未约定且发生纠纷，承包商应积极收集证据证明施工安全措施费的实际发生和必要性，以便在结算或诉讼中争取有利地位。
• 对于发包方而言，同样应在合同中明确费用计取方式，并在施工过程中对承包商的安全措施进行监督，确保施工安全。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的解答。