情节显著轻微危害不大的不认为是犯罪怎么理解-白国彤律师

情节显著轻微危害不大的不认为是犯罪怎么理解-白国彤律师｜法行宝

2025-07-29 刑事辩护

情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪，这是我国《刑法》第十三条中的一项重要规定，也是区分罪与非罪的关键界限。下面我将详细解释这一规定的含义及其在司法实践中的应用。

一、法律解释

根据《刑法》第十三条，一切危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。这里的“不认为是犯罪”，指的是行为本身虽然可能具有某种社会危害性，但由于情节显著轻微，尚未达到应当作为犯罪来论处的程度，因此不构成犯罪。

二、具体理解

情节显著轻微：这是指行为的性质、手段、后果以及行为人的主观恶性等方面都表现得相对轻微。例如，盗窃少量价值极低的财物，或者故意伤害案中只是轻微推搡导致几乎无伤害，这些都可以被视为情节显著轻微。
危害不大：这是指行为虽然造成了某种危害，但这种危害的程度并不严重，没有对社会造成实质性的损害或者损害极小。例如，交通肇事中的轻微刮擦，无人员伤亡和重大财产损失，就可以被认为是危害不大。
不构成犯罪：由于行为情节显著轻微且危害不大，因此不符合刑法对某种犯罪的具体规定，不构成犯罪。这意味着行为人无需承担刑事责任，即不会受到有期徒刑、无期徒刑、死刑等刑罚。

三、司法实践中的应用

在司法实践中，对于情节显著轻微且危害不大的行为，司法机关会根据具体情况进行裁量。可能给予警告、罚款等行政处罚，或者进行批评教育等非刑罚性的处理。这种处理方式既体现了法律的公正性，又给予了行为人改正错误的机会。

四、举例说明

以盗窃为例，如果某人盗窃了价值极低的财物，且手段简单、后果轻微，同时行为人主观恶性小，事后积极弥补损失，那么这种行为就可能被认定为情节显著轻微危害不大，从而不认为是犯罪。司法机关可能会对其给予警告、罚款等行政处罚，或者进行批评教育。

综上所述，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”这一原则在刑法中具有举足轻重的地位。它不仅体现了刑法的谦抑性原则，还为司法实践提供了明确的指导方向。在处理案件时，我们应全面、细致地分析案情，确保案件的公正处理。如果你有相关法律问题或疑问，可以直接向我咨询。

“刑法情节显著轻微危害不大不认为是犯罪”这一规定，意味着对于某些行为，虽然它们可能具有一定的社会危害性，但由于情节显著轻微且危害不大，因此不被认定为犯罪。以下是对这一规定的详细解读：一、法律意义体现刑法谦抑性：这一规定是刑法谦抑性原则的具体体现。刑法作为最严厉的法律，其适用应当谨慎，避免将轻微违法行为过度刑事化。通过“情节显著轻微危害不大不认为是犯罪”的规定，刑法在打击犯罪的同时，也给予了轻微违法行为一定的宽容空间。明确罪与非罪的界限：在司法实践中，这一规定为司法人员提供了明确的判断标准。面对一些边缘性、存在争议的行为，司法人员可以依据这一规定，综合考虑行为的性质、情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等多种因素，从而准确区分罪与非罪的界限。二、判断标准行为的性质：考虑行为本身的属性。例如，盗窃少量价值极低的财物，与盗窃大量贵重财物或入室盗窃相比，其情节可能被认定为显著轻微。行为的手段：行为的实施方式和方法也影响情节的判断。如故意伤害案中，轻微推搡导致几乎无伤害，与使用凶器伤害相比，情节较轻微。行为的后果：实际危害结果是判断情节的重要因素。交通肇事中的轻微刮擦，无人员伤亡和重大财产损失，情节相对较轻。行为人的主观恶性：行为人的心态和动机也影响情节的判断。过失行为且事后积极弥补损失，主观恶性小，情节可能显著轻微。三、法律后果与处理措施不构成犯罪：由于情节显著轻微且危害不大，该行为不具备犯罪的构成要件，即不符合刑法对某种犯罪的具体规定。因此，行为人不会被追究刑事责任。可能面临的非刑罚处罚措施：虽然不认为是犯罪，但行为人仍需承担相应责任。可能面临的非刑罚处罚措施包括训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等。这些措施旨在纠正行为人的错误行为，并防止其再次违法。行政处罚或行政处分：主管部门也可根据行政职责给予行为人行政处罚或行政处分。例如，违反治安管理处罚法的行为可能受到警告、罚款、拘留等处罚。四、司法实践中的应用裁量权的行使：在司法实践中，对于情节显著轻微的行为，司法机关会根据具体情况进行裁量。他们可能会考虑行为的性质、情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等多种因素，从而决定是否给予行政处罚或其他非刑罚性的处理。避免过度刑事化：这种处理方式体现了法律的公正与宽严相济的原则。它既维护了社会秩序，又给予了行为人改正错误的机会。同时，它也避免了将轻微违法行为过度刑事化，从而合理配置了司法资源。五、典型案例酒后打架滋事：若情节显著轻微、危害不大，检察院可能认为不构成犯罪并决定不起诉。在这种情况下，行为人可能会受到训诫、责令具结悔过等非刑罚处罚措施。因对银行服务不满而辱骂并拉拽玻璃门致碎：若情节显著轻微，检察院同样可能认为不构成犯罪并决定不起诉。行为人可能会被要求赔礼道歉、赔偿损失等。在实际操作中，是否构成“情节显著轻微、危害不大”需由法院根据案情具体认定。因此，在面对类似情况时，建议行为人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取合适的应对措施。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：对于“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”的把握，需从法律条文、判断标准、实践应用及法律后果等多个角度进行综合考量。这一原则体现了我国刑法的谦抑性，旨在合理划分犯罪与非犯罪的界限，避免过度惩罚轻微违法行为。一、法律条文依据根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”这一“但书”条款是判断情节显著轻微、危害不大的直接法律依据。二、判断标准行为的性质：考虑行为本身的属性，如盗窃少量价值极低的财物，相较于盗窃大量贵重财物或入室盗窃，其情节可能被认定为显著轻微。行为的手段：行为的实施方式和方法也影响情节判断。例如，在故意伤害案中，轻微推搡导致几乎无伤害，与使用凶器伤害相比，情节较轻微。行为的后果：实际危害结果是重要判断因素。如交通肇事中的轻微刮擦，无人员伤亡和重大财产损失，情节相对较轻。行为人的主观恶性：行为人的心态和动机也影响情节判断。过失行为且事后积极弥补损失，主观恶性小，情节可能显著轻微。三、实践应用司法裁量：在司法实践中，司法机关会根据具体情况进行裁量，对于情节显著轻微的行为，可能给予警告、罚款等行政处罚，或者进行批评教育等非刑罚性的处理。典型案例：例如，酒后打架滋事，若情节显著轻微、危害不大，检察院可能认为不构成犯罪并决定不起诉。又如，因对银行服务不满而辱骂并拉拽玻璃门致碎，若情节显著轻微，检察院同样可能认为不构成犯罪并决定不起诉。四、法律后果与处理措施非刑罚处罚：对于情节显著轻微、危害不大的行为，虽不认为是犯罪，但行为人仍需承担相应责任。可能面临的非刑罚处罚措施包括训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等。行政处罚：主管部门也可根据行政职责给予行为人行政处罚或行政处分，如警告、罚款、拘留等。五、注意事项与区分 “不认为是犯罪”与“免于处分”的区别：免于处分的前提是有罪，而不认为是犯罪则意味着行为本身无罪。在应用时需严格区分两者，确保法律的正确适用和公正处理。综合考量：在判断某一行为是否构成“情节显著轻微、危害不大”时，需综合考量行为的性质、手段、后果以及行为人的主观恶性等多种因素，避免片面判断。总结与建议：对于“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”的把握，需严格依据法律条文，结合行为的性质、手段、后果以及行为人的主观恶性等多方面因素进行综合判断。在司法实践中，应合理运用这一原则，确保法律的公正与权威，同时给予行为人改正错误的机会。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在我国刑法中，“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”是对犯罪概念的重要补充，它明确了并非所有符合犯罪构成要件的行为都必然被认定为犯罪，而是需要根据行为的实质危害程度进行综合判断。以下是对这一规定的详细解释：一、法律意义与实践价值法律意义：这一规定是《中华人民共和国刑法》第十三条“但书”部分的重要内容，它补充和限定了犯罪的概念。它表明，在认定犯罪时，我国刑法不仅关注行为的形式特征，更注重行为的实质危害程度，从而避免了将轻微违法行为不恰当地纳入刑事制裁范畴。实践价值：在司法实践中，这是司法机关判断某一行为是否构成犯罪的重要依据。当某一行为虽表面符合犯罪构成要件，但综合考量后发现其情节轻微、危害极小，则不应认定为犯罪，而可通过民事赔偿、治安管理处罚等方式处理。二、定义与解释定义：根据刑法规定，一切危害社会的行为，依照法律应受刑罚处罚的，都是犯罪；但情节显著轻微、危害不大的，不认为是犯罪。解释：此处的“不认为是犯罪”指行为人的危害行为虽属刑法禁止，但因情节显著轻微、社会危害未达刑罚处罚程度，故法律不视为犯罪。这体现了刑法的谦抑性原则，即对于轻微违法行为，应尽可能采用非刑罚手段进行处罚。三、法律后果与处理措施对于情节显著轻微、危害不大的行为，虽不认为是犯罪，但行为人仍需承担相应责任。可能面临的非刑罚处罚措施包括训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等。这些措施旨在教育、惩戒行为人，并弥补其造成的损害。主管部门也可根据行政职责给予行为人行政处罚或行政处分，如罚款、拘留、警告等。四、典型案例与应用分析案例一：酒后打架滋事，若情节显著轻微、危害不大，如双方只是轻微推搡，未造成明显伤害，且行为人认错态度良好，检察院可能认为不构成犯罪并决定不起诉。案例二：因对银行服务不满而辱骂并拉拽玻璃门致碎，若情节显著轻微，如行为人只是短暂拉拽，未造成严重损坏，且事后积极赔偿，检察院同样可能认为不构成犯罪并决定不起诉。在具体案件中，是否构成“情节显著轻微、危害不大”需由法院根据案情具体认定。法院会综合考虑行为的性质、情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等多种因素。五、注意事项与区分 “不认为是犯罪”与“免于处分”的区别：免于处分的前提是有罪，即行为人已经构成犯罪，但因某种原因（如自首、立功等）而免于刑事处罚；而不认为是犯罪则意味着行为本身无罪，不需要承担刑事责任。在应用时需严格区分两者，确保法律的正确适用和公正处理。例如，对于某些边缘性、存在争议的行为，司法人员应依据“但书”条款进行综合判断，避免将轻微违法行为过度刑事化。进一步思考：在实际生活中，我们应自觉遵守法律法规，对于轻微违法行为要及时纠正，以避免触碰法律的底线。同时，当面临法律纠纷时，我们应积极寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：对于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的情形，司法机关会根据案件所处的不同阶段，采取相应的处理措施，如撤销案件、不起诉、终止审理或宣告无罪等。同时，行为人虽不构成犯罪，但仍可能面临非刑罚的法律责任。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全……以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”这一条款明确了情节显著轻微且危害不大的行为不构成犯罪的原则。二、司法实践中的处理流程侦查阶段：若案件在侦查阶段被发现情节显著轻微且危害不大，司法机关将直接撤销案件，不再继续侦查。审查起诉阶段：人民检察院在审查起诉时，对于情节显著轻微且危害不大的案件，应作出不起诉决定，不再将案件移送法院审判。审判阶段：若案件已进入审判阶段，法院发现情节显著轻微且危害不大，不构成犯罪，将终止审理程序。对于已经提起公诉的案件，法院在审理过程中确认被告人行为虽违法但情节显著轻微且危害不大时，会依法宣告被告人无罪。三、无罪判决的后续处理当庭释放被告人：若被告人在判决前被羁押，法院作出无罪判决后，应立即释放被告人，恢复其人身自由。消除不良记录影响：宣告无罪后，应确保被告人不会因这一原本不构成犯罪的事件在个人档案、信用记录等方面留下负面记录。被告人有权要求相关部门消除或更正因案件调查产生的不利标记。国家赔偿：若被告人因错误羁押等情况遭受了人身自由限制或其他权益损害，且符合国家赔偿条件，被告人有权申请国家赔偿。赔偿金一般按国家上年度职工日平均工资计算。四、非刑罚处理与注意事项非刑罚处理：根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，即使行为不构成犯罪，法院仍可根据案件情况对行为人进行训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等非刑罚处理，或由主管部门予以行政处罚或行政处分。主动补救与反思：行为人虽未构成犯罪，但若认为自己的行为对社会或他人造成了不良影响，可主动采取措施进行补救，如向受害者道歉、赔偿损失等。同时，行为人应深刻反思自己的行为，避免再次发生类似情况。五、实际案例说明以一起轻微的盗窃案件为例，如果行为人盗窃的财物价值极低，且没有造成其他严重后果，同时行为人系初犯、偶犯，且认罪态度良好，那么该行为就可能被认定为“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”。在这种情况下，司法机关可能会根据上述处理流程，对该案件作出撤销案件、不起诉或宣告无罪等决定，并可能根据案件情况对行为人进行训诫、责令具结悔过等非刑罚处理。总结与建议：对于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的情形，司法机关会根据案件的具体情况采取相应的处理措施。行为人虽不构成犯罪，但仍应深刻反思自己的行为，并主动采取措施进行补救。如果您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。

结论前置：没有犯罪事实，且情节显著轻微、危害不大的，确实不会被认定为犯罪。这一结论主要基于《中华人民共和国刑法》第十三条但书条款的规定。详细分析：法律条款依据：根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”这一条款明确指出了情节显著轻微且危害不大的行为，不被视为犯罪。情节显著轻微与危害不大的判断： “情节显著轻微”通常指的是行为虽然违反了法律，但情节并不严重，没有造成严重的后果或影响。 “危害不大”则是指行为对社会的危害程度较小，没有达到需要刑罚来制裁的程度。在判断时，司法机关会综合考虑行为的性质、情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等多种因素。实际应用中的考量：在司法实践中，对于某些边缘性、存在争议的行为，司法人员会依据上述条款，结合具体案情进行综合判断。例如，在一些轻微的纠纷或冲突中，如果行为人没有造成实质性的伤害或损失，且情节显著轻微，那么该行为可能不会被认定为犯罪。非刑罚处理方式的运用：对于那些情节显著轻微、危害不大的行为，虽然不构成犯罪，但法律并不会完全忽视或纵容。法律可能会采取其他方式来进行规范和纠正，如行政处罚、民事赔偿等，以维护社会秩序和公共利益。法律建议：如果你或他人面临类似情况，即行为可能涉及违法但情节显著轻微、危害不大，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地评估行为性质及可能面临的法律后果。在日常生活中，我们应自觉遵守法律法规，避免从事任何可能构成犯罪的行为。同时，对于轻微违法行为也要及时纠正，以防止事态恶化。举例说明：假设某人因一时冲动与他人发生轻微肢体冲突，但未造成对方受伤或财产损失，且事后积极道歉并取得对方谅解。在这种情况下，该行为可能因情节显著轻微、危害不大而不被认定为犯罪。但具体还需根据司法机关的综合判断来确定。综上所述，没有犯罪事实且情节显著轻微、危害不大的行为，确实不会被认定为犯罪。这是法律对轻微违法行为的一种宽容处理，体现了刑法的谦抑性原则。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

在人格权侵权纠纷中，“情节轻微危害不大”的认定通常需结合行为性质、损害后果、主观过错及社会影响等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：行为性质与方式非暴力或非侮辱性行为：若侵权行为未使用暴力、威胁或公开侮辱性手段（如私下轻微嘲讽、非公开场合的轻微冒犯），通常可视为情节轻微。行为频率与持续性：单次、偶发的行为（如一次误发不当信息）比长期、反复的行为（如持续网络骚扰）更易被认定为轻微。行为场所与范围：在私密场合（如家庭内部）或小范围内（如朋友间）发生的行为，若未扩散至公共领域，危害性通常较低。损害后果的严重性精神损害程度：若受害者仅产生短暂、轻微的情绪波动（如短暂尴尬、不悦），未出现严重精神障碍（如抑郁、焦虑症），可认定为危害不大。物质损失情况：若未造成直接经济损失（如医疗费、误工费）或财产损害，仅涉及名誉、隐私等精神性权益，且影响有限，亦符合轻微标准。社会评价影响：若行为未导致受害者社会评价显著降低（如未被广泛传播或未引发公众负面评价），危害性通常较小。主观过错程度过失与故意的区分：过失行为（如因疏忽泄露他人隐私）比故意行为（如恶意造谣）更易被认定为情节轻微。主观恶性大小：若行为人无明显恶意或报复动机，仅因疏忽或误解导致侵权，危害性通常较低。社会影响与公共利益行为传播范围：若行为未通过媒体、网络等渠道广泛传播，仅限于特定人群知晓，社会影响有限。公共利益关联性：若行为未涉及公共利益或社会秩序（如未引发群体性事件或舆论风波），危害性通常较小。法律与司法实践中的参考标准类似案例比对：法院在认定时可能参考同类案件的判决结果，若行为性质、后果与已生效判决中的“轻微”情形相似，可作类比判断。调解与和解倾向：在诉前调解或诉讼中，若双方能达成和解且行为人已采取补救措施（如道歉、删除信息），法院可能倾向于认定情节轻微。特殊情形下的认定未成年人或特殊群体：若行为人为未成年人或精神障碍者，因其认知能力有限，可能被减轻认定。紧急情况下的行为：如为防止危害扩大而采取的临时措施（如未经同意拍摄现场照片），若未超出必要限度，可能被认定为轻微。法律建议若您认为自身行为可能构成侵权：建议立即停止行为，评估损害后果，主动与受害者沟通道歉或赔偿，避免矛盾升级。若您是受害者：可收集证据（如聊天记录、证人证言）并评估损害程度，若认为情节轻微，可优先通过协商或调解解决；若损害严重，可依法起诉要求赔偿。如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合事实与法律为您提供详细分析。

在刑事案件中，对于情节显著轻微且危害不大的行为，我国刑法明确规定不认为是犯罪。这一原则体现了刑法的谦抑性，旨在避免对轻微行为进行过度刑事化处理，从而合理界定犯罪的范围。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与具体理解法律依据：《中华人民共和国刑法》第十三条明确规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全……以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。” 具体理解：情节显著轻微的判断标准：行为的性质：考虑行为本身的属性，如盗窃少量价值极低的财物，相较于盗窃大量贵重财物或入室盗窃，其情节可能被认定为显著轻微。行为的手段：行为的实施方式和方法也影响情节判断。例如，在故意伤害案中，轻微推搡导致几乎无伤害，与使用凶器伤害相比，情节较轻微。行为的后果：实际危害结果是重要判断因素。如交通肇事中的轻微刮擦，无人员伤亡和重大财产损失，情节相对较轻。行为人的主观恶性：行为人的心态和动机也影响情节判断。过失行为且事后积极弥补损失，主观恶性小，情节可能显著轻微。 “不认为是犯罪”的含义：不构成犯罪：该行为不具备犯罪的构成要件，即不符合刑法对某种犯罪的具体规定。如盗窃金额未达到立案标准，且情节显著轻微，则不能认定为盗窃罪。不受刑事处罚：由于不认为是犯罪，行为人无需承担刑事责任，即不会受到有期徒刑、无期徒刑、死刑等刑罚。但可能需要承担民事责任或受到行政处罚，如轻微侵权行为需民事赔偿，违反治安管理处罚法的行为可能受警告、罚款、拘留等处罚。二、司法实践中的应用在司法实践中，对于情节显著轻微的行为，司法机关会根据具体情况进行裁量。这通常涉及对行为性质、情节、社会危害程度以及行为人主观恶性等多方面的综合考量。例如：轻微违法行为：如轻微的交通违规、扰乱公共秩序等行为，如果未造成严重后果，且行为人态度诚恳，积极改正，司法机关可能会给予警告、罚款等行政处罚，或者进行批评教育等非刑罚性的处理。经济纠纷中的轻微违约：在经济活动中，当事人可能因疏忽或误解而出现轻微的违约行为。如果这些行为并未造成严重的经济损失和社会影响，且当事人能够积极协商解决，那么这些行为通常不会被认定为犯罪。三、法律原则与人文关怀 “情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”这一原则不仅体现了刑法的谦抑性，还彰显了法律的人文关怀。它提醒我们在处理案件时要全面、细致地分析案情，避免将轻微违法行为过度刑事化。同时，这一原则也为司法机关提供了合理的出罪依据，有助于合理配置司法资源，集中力量打击那些真正具有严重社会危害性的犯罪行为。总结来说，在刑事案件中，对于情节显著轻微且危害不大的行为，我国刑法明确规定不认为是犯罪。这一原则在司法实践中得到了广泛应用，体现了法律的公正与宽严相济。如果您在具体案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。