业主放弃购买含有疏散楼梯的门市两三年后又起诉主张楼梯间是其合法所有的行为，很可能不会得到法院的支持。以下是对此问题的详细分析：

一. 业主放弃购买行为的法律效果

1. 放弃行为的认定：业主在当初选择放弃购买含有疏散楼梯的门市，这一行为在法律上通常被视为是对该部分权益的明确放弃。放弃一旦成立，即产生相应的法律效果，业主随后不得再对该部分主张权利。
2. 法律效果的持续性：除非存在法律规定的特殊情形（如放弃行为存在欺诈、胁迫等可撤销事由），否则该放弃行为的法律效果是持续的，不会因为时间的推移而改变。

二. 疏散楼梯的权属归属

1. 公共属性：疏散楼梯作为建筑物的重要组成部分，通常具有公共属性，用于确保建筑物的安全疏散。因此，其权属往往归属于全体业主共有，而非单一业主所有。
2. 法定归属：根据《物权法》等相关法律规定，建筑物的公共部分（如疏散楼梯）通常属于业主共有，除非在购房合同中有特别约定。

三. 诉讼主张的合理性分析

1. 缺乏法律依据：业主在放弃购买后两三年再起诉主张楼梯间是其合法所有，缺乏明确的法律依据。因为放弃行为已经产生法律效果，且疏散楼梯的权属通常归属于全体业主共有。
2. 违背诚实信用原则：业主的行为也可能违背诚实信用原则。诚实信用原则是民法的基本原则之一，要求当事人在民事活动中应当诚实守信、遵守承诺。业主在当初放弃购买后，又反悔主张权利，可能构成对诚实信用原则的违反。

综上所述，业主放弃购买含有疏散楼梯的门市两三年后又起诉主张楼梯间是其合法所有的行为，很可能不会得到法院的支持。因为该行为缺乏法律依据，且可能违背诚实信用原则。如有进一步需要，您可以继续咨询我。