在探讨“喝酒不死人情况下是否会有连带责任”这一问题时，我们首先要明确的是，连带责任的产生通常基于过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益而需承担相应的责任。现在，我将从几个关键角度对此问题进行分析：
结论前置
在喝酒不死人的情况下，通常不会直接产生连带责任，除非存在特定的过错行为或违反法律义务。
分析角度
共同饮酒的基本责任：
- 一般情况下，共同饮酒者之间并不因饮酒行为本身而承担连带责任。每个人应对自己的行为负责，包括饮酒量的控制和饮酒后的行为选择。
特定情形下的责任：
- 强迫性劝酒与灌酒：若同桌人员使用言语刺激或强行灌酒，导致饮酒者过量饮酒并出现不良后果（虽未死亡），劝酒者可能因过错而承担相应责任。若多人共同参与，可能构成共同侵权，需共同承担责任。
- 明知对方不能喝酒仍劝酒：若同饮者明知对方存在不宜饮酒的疾病或状况，却仍劝其饮酒，导致对方因饮酒诱发疾病或发生其他不良后果，同饮者需承担过错责任。
- 未对醉酒者尽到照顾义务：饮酒者醉酒后，同饮者有义务确保其安全。若未将醉酒者安全送回家中或未采取其他合理照顾措施，导致醉酒者发生意外（虽未死亡），同饮者可能因未尽到照顾义务而承担责任。
责任性质与范围：
- 在上述特定情形下，若同饮者的行为构成侵权，他们可能需承担民事赔偿责任，包括赔偿因此造成的医疗费、误工费、护理费等合理费用。但需要注意的是，这种责任通常限于民事范畴，除非行为构成犯罪，否则不会涉及刑事责任。
免责情形：
- 若同桌人员在饮酒过程中未实施不当行为，且在同伴出现状况后能够立即寻求帮助并采取合理救助措施，即使最终发生不良后果（但未导致死亡），也可能无需承担赔偿责任。
总结
综上所述，在喝酒不死人的情况下，通常不会产生连带责任。但若存在特定的过错行为或违反法律义务，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未对醉酒者尽到照顾义务等，同饮者可能需承担相应的民事赔偿责任。因此，在共同饮酒时，应相互提醒、劝阻过量饮酒行为，并确保彼此的安全，以避免可能的法律责任。