结论：一般情况下，共同饮酒人不会因他人饮酒死亡而承担连带责任，但在特定情形下，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未对醉酒者尽到合理照顾义务以及酒后驾车未劝阻等，共同饮酒人可能需要承担相应的民事赔偿责任，责任比例需根据具体情况由法院判定。

详细分析：

1. 一般情况下的责任：

   • 在多数情况下，饮酒是出于个人自愿，且其他共饮者未实施不当行为（如强迫劝酒），饮酒人对自己的行为有充分的认知和控制能力。因此，其他共饮者通常无需对其因饮酒造成的损害承担连带责任。

2. 特定情形下的责任：

   • 强迫性劝酒：若同桌人员使用言语刺激或强行灌酒，导致饮酒者过量饮酒并因此死亡，劝酒者需承担过错责任。若多人共同参与，则构成共同侵权，需承担连带责任。
   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：同饮者明知对方身体存在不宜饮酒的疾病，却依然劝酒，导致饮酒人因饮酒诱发疾病死亡，需承担相应责任。多人明知故犯时，共同承担连带责任。
   • 未对醉酒者尽到合理照顾义务：饮酒者已醉酒，同饮者有义务保障其安全。若未将醉酒者安全送回家中或未安排人员照顾，导致意外发生，同饮者需承担过错责任。多人共同疏忽时，可能共同承担连带责任。
   • 酒后驾车未劝阻：同饮者明知饮酒者酒后驾车存在危险，却未进行劝阻，导致交通事故发生，需承担一定的过错责任。

3. 责任比例与赔偿范围：

   • 责任比例：并非固定，而是根据同桌人员的过错程度及具体情况由法院裁决。例如，在某些案例中，法院可能判定共同饮酒人承担30%的连带责任，但这并非绝对，具体比例需根据案件事实进行综合判断。
   • 赔偿范围：包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等。具体计算标准如下：
     • 丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月。
     • 被扶养人生活费：根据抚养人失去劳动能力的程度及受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。
     • 死亡赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，六十周岁以上的每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。

4. 免责情形：

   • 若同桌人员在饮酒过程中未实施劝酒行为，且在同伴出现状况后能够立即寻求帮助并积极采取救助措施，即便最终不幸事件发生，也可能无需承担赔偿责任。

建议与提醒：

• 在共同饮酒时，应相互提醒、劝阻过量饮酒行为，确保彼此的安全。
• 若发现饮酒者出现严重醉酒或其他健康问题，应立即送往医院接受救治。
• 酒后驾车是极其危险的行为，同饮者有义务进行劝阻，以避免可能的法律责任和悲剧的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。