酒后发生意外死亡，相关人员是否承担连带责任，需根据具体情况判断是否存在过错行为以及该行为与死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度详细分析：
一、共同饮酒者的责任
劝酒、灌酒或强迫饮酒：
- 若在饮酒过程中存在劝酒、灌酒或强迫他人饮酒的行为，导致他人因过量饮酒而死亡，实施这些行为的人需承担相应的民事赔偿责任。例如，用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下仍劝其喝酒，一旦发生意外，劝酒者难辞其咎。
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
未履行照顾义务：
- 共同饮酒者之间通常会产生一种特殊的注意义务，即确保彼此的安全。如果其中一人因饮酒过量处于危险状态（如醉酒、昏迷等），而其他共同饮酒者未能及时采取救助措施（如送医治疗、联系家属等），导致该人死亡，未尽到照顾义务的共同饮酒者需承担一定的责任。
- 法律依据：同样依据《民法典》第一千一百六十五条，未履行照顾义务导致损害发生的，需承担侵权责任。
明知对方不能饮酒仍劝其饮酒：
- 如果明知对方身体状况不佳（如心脏病患者）或存在其他不宜饮酒的情形，仍然劝其饮酒，并因此导致对方死亡，劝酒者也可能需要承担责任。
- 法律依据：此情形同样适用《民法典》第一千一百六十五条，明知故犯导致损害的，需承担相应责任。
二、组织者或召集者的责任
- 在一些聚会或活动中，如果存在组织者或召集者，他们可能对活动的安全负有更高的注意义务。如果组织者或召集者未能尽到合理的安全保障义务，导致参与者在饮酒过程中发生意外并死亡，他们也可能需要承担一定的责任。例如，组织者未提供安全的饮酒环境，或未对过量饮酒者进行及时劝阻和救助。
三、同桌其他人的责任
- 同桌的其他人在某些情况下也可能需要承担责任。例如，如果他们知道某人已经醉酒但仍然放任其继续饮酒，或者未能及时采取救助措施，那么他们也可能被视为有过错，并需要承担相应的责任。
四、免责情形
- 若同桌人员在饮酒过程中未实施劝酒行为，且在同伴出现状况后能够立即寻求帮助并积极采取救助措施（如联系急救、护送就医），即便最终不幸事件发生，也可能无需承担赔偿责任。
五、责任比例与赔偿范围
- 责任比例：并非固定，而是根据同桌人员的过错程度及具体情况由法院裁决。例如，劝酒者可能承担主要责任，而未劝阻酒后驾车者可能承担次要责任。
- 赔偿范围：包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等。具体计算标准如下：
- 丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月。
- 被扶养人生活费：根据抚养人失去劳动能力的程度及受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。
- 死亡赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，六十周岁以上的每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。
总结与建议：
酒后发生意外死亡，相关人员是否承担连带责任，关键在于是否存在过错行为以及该行为与死亡结果之间的因果关系。在共同饮酒时，应相互提醒、劝阻过量饮酒行为，确保彼此的安全。若不幸发生意外，应及时寻求法律援助，以明确责任划分和赔偿事宜。作为专业律师，我建议你根据具体情况收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在法律程序中维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。