关于一桌喝酒有人死了，其他共饮者是否有连带责任的问题，这并非一概而论，而是要根据具体情况和共饮者的行为来综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、需要承担连带责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果在饮酒过程中，有人通过言语刺激、逼迫等方式，强迫死者喝酒，导致死者因过度饮酒身体出现问题最终死亡，那么实施强迫劝酒行为的人存在过错，可能需要承担连带责任。这种行为违反了公序良俗，且可能构成侵权。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 若共饮者明知对方存在身体疾病（如心脏病、酒精过敏等）不适宜饮酒，却仍然劝酒，导致对方因饮酒而死亡，劝酒者构成过失致人损害，应因其过错承担相应责任。
未对醉酒者尽到合理照顾义务：
- 包括醉酒后未护送和未及时救助两种情况。如死者喝醉后，一同喝酒的人未将其安全送回家中或安置在安全场所，或发现醉酒者出现身体不适时未及时采取救助措施，导致死亡结果发生，共饮者需承担相应责任。此行为违反了社会公德和注意义务。
酒后驾车未劝阻：
- 如果一起喝酒的人中有人酒后驾车，导致交通事故，而其他共饮者知道这一情况却没有进行劝阻，可能构成共同危险行为或违反注意义务，共饮者可能因未尽到劝阻义务而承担一定责任。
二、一般无需承担连带责任的情形
- 如果一起喝酒的人不存在上述过错行为，死者是由于自身健康原因（如突发自身疾病）导致死亡，或者是在其他人已经尽到合理照顾义务的情况下发生意外死亡，共饮者没有违反法律规定或注意义务，因此无需承担连带责任。
三、法律依据与责任划分
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒导致死亡的情况下，责任的承担需根据共同饮酒人是否存在过错来判定。
- 责任划分：在判断共饮者是否需要承担责任及责任大小时，应综合考虑各种因素，如劝酒程度、对死者照顾义务的履行情况等。赔偿标准则主要依据实际造成的损失来确定，包括但不限于医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。
四、实际建议
- 增强法律意识：在共同饮酒的场合中，每个人都应当注意自己的言行举止，避免对他人造成不必要的伤害。
- 履行照顾义务：在发现他人醉酒或身体不适时，应及时采取救助措施并履行相应的照顾义务，如护送回家、及时送医等。
- 及时劝阻危险行为：对于酒后驾车等危险行为，应及时进行劝阻，防止交通事故的发生。
总结来说，一桌喝酒有人死了，其他共饮者是否承担连带责任取决于他们在饮酒过程中的具体行为、是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出更详细的法律建议。