结论前置：在二人合伙的情况下，如果违约方不享受一年公司利润分红的约定是双方真实、自愿且合法有效的，那么在庭上双方都承认的前提下，法院很可能会支持这一约定。
详细分析：
合同约定的有效性：首先，要判断这一约定是否有效，需要看其是否满足合同的有效要件，即合同主体具有相应的民事行为能力，合同内容合法、真实、自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定。如果这一约定是在双方平等、自愿的基础上达成的，且内容合法，那么它就是有效的。
双方承认的效力：在庭上，如果双方都承认这一约定，那么这就为法院认定这一约定的有效性提供了强有力的证据。法院在审理案件时，会充分考虑双方当事人的意思表示，如果双方都对某一事实或约定没有争议，那么法院通常会予以确认。
法院的支持：在满足了上述两个条件的前提下，法院很可能会支持这一约定。因为法院在审理合同纠纷时，会尊重双方当事人的意思自治，即双方有权根据自己的意愿约定合同的内容。如果双方已经就某一事项达成了约定，并且这一约定不违反法律的规定，那么法院就应当予以保护和支持。
特殊情况：当然，也存在一些特殊情况，比如这一约定可能涉及到其他法律关系的调整，或者可能损害到第三人的利益等。在这些情况下，法院可能会对这一约定的效力进行更加严格的审查。但总体来说，如果这一约定是双方真实、自愿且合法有效的，那么法院支持的可能性是非常大的。
综上所述，在二人合伙的情况下，如果违约方不享受一年公司利润分红的约定是双方真实、自愿且合法有效的，并且在庭上双方都承认的前提下，法院很可能会支持这一约定。如果你还有其他关于合伙或合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。