签合同使用艺名，在不涉及故意隐瞒、虚构事实或骗取利益的情况下，通常不构成诈骗。然而，若存在上述不当行为，则可能触犯法律，构成诈骗。以下是对此问题的详细分析：

一、不构成诈骗的情况

1. 明确告知与认可：

   • 当双方在签订合同时，如果一方明确告知对方自己使用的是艺名，并且对方对此表示认可，同时该艺名的使用不影响合同的正常履行和双方权利义务的实现，那么这种情况下的合同是有效的，不构成诈骗。这是基于合同双方的自愿原则和真实意思表示。

2. 行业惯例与普遍接受：

   • 在某些特定行业，如影视、演艺、艺术创作等，使用艺名是一种行业惯例，被广泛认可和接受。在这些行业中，按照行业惯例使用艺名签订合同，且没有欺诈的故意和行为，一般也不构成诈骗。

3. 法律未强制规定使用真名：

   • 我国法律并未规定签署合同时必须使用真实姓名。因此，使用艺名签署合同在法律上是允许的，只要签字人具备相应的民事行为能力，并且签字代表了其个人的真实意思表示。

二、可能构成诈骗的情况

1. 故意隐瞒真实身份：

   • 如果当事人使用艺名签订合同的目的是为了隐瞒自己的真实身份，从而骗取对方的信任，使对方在错误认识的情况下签订合同，并因此遭受了经济损失或其他损害，那么这种行为可能构成诈骗。这是因为此时当事人具有非法占有的目的，并通过隐瞒真相的方式实施了欺诈行为。

2. 冒用他人名义或虚构身份：

   • 当事人使用的艺名是冒用他人的知名艺名或者虚构一个不存在的身份来签订合同，以获取非法利益时，这种行为很可能构成诈骗。因为这不仅侵犯了他人的合法权益，还通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取了对方的财物或利益。

三、艺名的法律地位与合同签订

• 艺名是艺术家在艺术领域使用的表明自己人格特征的署名，具有一定知名度的艺名受法律保护。普通人使用艺名签合同，只要对方认可且不影响合同履行，该合同同样有效。这是民法中自愿原则和意思自治原则的体现。

• 然而，需要注意的是，如果艺名的使用导致了合同相对方的误解或混淆，并因此产生了法律纠纷，那么签字人可能需要承担相应的法律责任。因此，在签订合同时，双方应尽可能明确对方的真实身份和意愿，以避免不必要的法律风险。

四、总结与建议

综上所述，签合同时使用艺名并不必然构成诈骗，关键在于当事人是否有故意隐瞒、虚构事实或骗取利益的意图和行为。为避免潜在的法律风险，建议在签订合同时：

• 明确告知对方自己使用的是艺名，并提供必要的真实身份信息；
• 确保双方对合同内容有充分的理解和认可；
• 在合同中明确约定双方的权利义务和违约责任；
• 在必要时寻求专业法律人士的帮助和咨询。

如果您在合同签订或履行过程中遇到任何问题或纠纷，欢迎随时向我咨询。