健康权侵权纠纷中的原告所在地并不一定是侵权结果发生地。具体分析如下：

1. 侵权行为地的定义：

   • 侵权行为地包含侵权行为实施地以及侵权结果发生地。
   • 这两地法院通常都具备管辖权。

2. 原告所在地与侵权行为地的关系：

   • 原告所在地并不必然等同于侵权行为地，特别是侵权结果发生地。
   • 原告选择在其所在地法院起诉时，需要依据具体的法律规定以及案件的实际情形，去判定是否满足法律要求。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 在部分特殊案件（如网络侵权案件）中，侵权结果发生地可能难以明确界定。
   • 如果原告所在地与侵权行为存在某种关联，且符合法律规定，那么原告所在地有可能被视为侵权行为地。

4. 普通侵权案件中的常规做法：

   • 在大多数普通侵权案件中，侵权行为实施地或者侵权结果发生地是更为常见且重要的侵权行为地。
   • 原告需要提供充分的证据来证明其所在地与侵权行为的关联性，以及选择该地法院管辖的合理性。

综上所述，健康权侵权纠纷中的原告所在地并不一定是侵权结果发生地。原告在选择管辖法院时，应充分考虑侵权行为地（包括实施地和结果发生地）以及法律规定的相关因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。