原告住所地是否属于管辖侵权结果地，需结合具体侵权行为及法律规定来判断，但通常情况下，若原告住所地为侵权行为直接导致损害结果发生的地方，则属于侵权结果发生地，具有管辖权。以下从不同角度进行分析：
一、法律依据与解释
基本规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”这一条款明确规定了侵权纠纷案件可以由侵权行为地或被告住所地的人民法院进行管辖。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条进一步阐释了侵权行为地的含义，即包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。这意味着，当某一侵权行为导致损害结果发生时，受害人可以选择在侵权结果发生地的法院提起诉讼。
侵权结果发生地的确定：
- 侵权结果发生地通常指侵权行为直接产生后果的地方，如人身伤害案件中受害者所在地、财产损失案件中财产受损地等。例如，若甲在A市通过网络发布诽谤乙的文章，乙在B市发现后名誉受损并引发精神痛苦，此时B市作为侵权结果发生地具有管辖权。
- 对于网络侵权行为，若无法查明具体实施地或难以确定时，可将被侵权人住所地视为侵权结果发生地。例如，某网站服务器位于C市，但用户遍布全国，D市居民因浏览该网站内容遭受损失，则D市可作为侵权结果发生地。
二、原告住所地作为侵权结果发生地的情形
实际影响地：
- 在许多侵权纠纷中，原告住所地往往是侵权行为直接导致损害结果发生的地方。例如，在名誉权纠纷中，若被告在网络上发布诽谤原告的信息，导致原告在其住所地遭受名誉损害，则原告住所地可视为侵权结果发生地。
网络侵权特殊情形：
- 在网络侵权案件中，由于网络的虚拟性和跨地域性，侵权行为实施地和侵权结果发生地可能难以确定。此时，根据相关法律规定，被侵权人住所地（即原告住所地）可视为侵权结果发生地，从而具有管辖权。
三、选择原告住所地法院管辖的优势
便于取证与诉讼：
- 原告选择在其住所地起诉，可减少异地调查取证的难度和成本。例如，在医疗纠纷中，患者可直接在当地医院调取病历资料，便于诉讼。
降低维权门槛：
- 避免因被告住所地偏远导致的诉讼不便，特别是涉及跨地区案件时，能显著提升司法救济效率。
保护弱势群体权益：
- 在网络侵权、产品责任等领域，通过扩大管辖连接点范围，使受害方更易获得法律救济。
四、适用注意事项
管辖冲突处理：
- 当多个法院均有管辖权时，需遵循“原告就被告”原则或协议管辖约定；若无特别规定，由原告自行选择最便利的管辖法院。
证据关联性要求：
- 主张原告住所地作为侵权结果发生地管辖时，需提供充分证据证明该地与损害结果的直接关联性。例如，在消费合同纠纷中，需证明购买行为及损害均发生于同一地点。
总结来说，原告住所地是否属于管辖侵权结果地，需根据具体侵权行为及法律规定来判断。在许多情况下，若原告住所地为侵权行为直接导致损害结果发生的地方，则属于侵权结果发生地，具有管辖权。因此，在面临侵权纠纷时，当事人应综合考虑多种因素来选择合适的管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。