就医地可被认定为侵权结果发生地，主要基于侵权行为导致损害结果在该地显现或与该地存在直接关联，具体认定需结合侵权类型和损害后果综合判断。以下从不同侵权类型展开分析：

1. 医疗损害责任纠纷
   在医疗纠纷中，就医地通常直接认定为侵权结果发生地。根据《民法典》第1218条，医疗机构因过错造成患者人身损害的，侵权结果（如伤残、死亡）直接发生于就医地，且医疗行为与损害结果存在直接因果关系。例如，手术失误导致患者残疾，残疾结果显现于手术医院所在地，该地即为侵权结果发生地。

2. 产品责任纠纷
   若患者因使用缺陷医疗产品（如药品、器械）受损，就医地可能被认定为侵权结果发生地之一。根据《民法典》第1203条，产品缺陷导致损害的，侵权结果发生地包括受害者实际损害地。例如，患者在使用某进口药品后出现严重不良反应，若药品使用行为发生于就医地，且损害结果（如器官损伤）在该地确诊，则就医地可认定为侵权结果发生地。

3. 环境污染或职业病侵权
   若患者因就医地环境污染或职业暴露致病（如医院周边化工污染导致癌症），就医地可能因损害结果（疾病确诊）发生于此而被认定为侵权结果发生地。但需注意，此类案件需证明污染行为与损害结果的直接关联性。

4. 多地侵权行为叠加情形
   若侵权行为涉及多个地点（如异地诊断、本地治疗），需根据损害结果的核心表现地认定。例如，患者在A地误诊后转至B地治疗，但因误诊导致治疗延误最终残疾，若残疾结果在B地确诊，则B地（就医地）可认定为侵权结果发生地；但若残疾结果直接由A地误诊行为导致（如错误手术），则A地可能更符合核心侵权结果发生地。

实务建议：

• 保留就医记录、诊断证明、损害后果证据（如伤残鉴定报告），以证明损害结果与就医地的关联性；
  
• 若涉及多地侵权，需通过司法鉴定明确损害结果的核心成因及发生地；
  
• 诉讼时可依据《民事诉讼法》第29条，选择侵权结果发生地（就医地）法院管辖，以降低维权成本。
  

如有具体案件细节，可进一步提供信息以便针对性分析。