关于“最高法发包人与承包人约定的付款时间对实际施工人是否有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同相对性原则，发包人与承包人之间约定的付款时间，原则上仅对发包人和承包人具有约束力。
   • 实际施工人并非该合同的当事人，因此，从合同相对性的角度来看，发包人与承包人之间的付款时间约定并不直接对实际施工人产生效力。

2. 实际施工人的权利保护：

   • 在建设工程施工合同中，实际施工人虽然未直接与发包人签订合同，但在特定情况下（如转包、违法分包等），法律赋予实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利的能力。
   • 然而，这种权利主张通常限于工程款的支付，并不包括发包人与承包人之间关于付款时间的具体约定。

3. 最高法的相关判例：

   • 根据最高法的相关判例，如发包人明知实际施工人的存在，并在未通知实际施工人的情况下与承包人进行结算，该结算确定的工程总造价不能约束实际施工人。
   • 这意味着，即使发包人与承包人之间已经就付款时间达成了协议，如果实际施工人不认可该协议，且发包人明知实际施工人的存在，那么该付款时间的约定对实际施工人不具有拘束力。

综上所述，最高法发包人与承包人约定的付款时间对实际施工人通常不具有直接效力。但需要注意的是，在实际操作中，如果发包人明知实际施工人的存在，并在未与实际施工人协商的情况下与承包人达成关于付款时间的协议，该协议可能会因违反法律的相关规定（如公平原则、诚实信用原则等）而被认定为无效或部分无效。因此，在实际施工中，建议各方当事人充分沟通、协商，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。