针对您提出的“交通事故去司法所签的协议赔偿后，对方过几天说我敲诈他”这一问题，我将从以下几个角度进行分析和回答：

一、核心结论

1. 协议的法律效力：在司法所签订的赔偿协议，如果内容合法、双方自愿且形式合规，通常具有法律效力。对方事后声称被敲诈，并不影响协议本身的效力，除非能证明协议签订时存在欺诈、胁迫等违法情形。
2. 敲诈的认定：敲诈是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。在交通事故赔偿中，如果赔偿金额是双方协商一致的结果，且没有使用不当手段迫使对方接受，则不构成敲诈。

二、详细分析

1. 协议的法律效力分析：

   • 合法性：赔偿协议的内容必须符合法律规定，不能违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 自愿性：协议应当是双方自愿签订的，没有受到欺诈、胁迫等外部因素的影响。
   • 形式合规：协议通常应当以书面形式签订，并明确约定赔偿金额、支付方式、支付时间等关键条款。

2. 敲诈的认定分析：

   • 主观意图：敲诈者必须有非法占有的主观意图，即意图通过不正当手段获取他人财物。
   • 客观行为：敲诈者必须实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，并基于此恐惧心理而交付财物。
   • 因果关系：被害人的财物交付必须与敲诈者的恐吓、威胁或要挟行为之间存在因果关系。

3. 应对建议：

   • 保持冷静：面对对方的指控，首先要保持冷静，不要慌张。
   • 收集证据：回顾整个赔偿过程，收集相关证据，如协议文本、沟通记录、转账凭证等，以证明赔偿的合法性和自愿性。
   • 法律咨询：如果对方坚持认为存在敲诈行为，可以寻求专业律师的法律咨询，了解自身权益和应对策略。
   • 法律途径：如果对方采取进一步行动，如报警或提起诉讼，应积极配合调查，并通过法律途径维护自己的合法权益。

三、总结

综上所述，您在司法所签订的交通事故赔偿协议，如果内容合法、双方自愿且形式合规，通常具有法律效力。对方事后声称被敲诈，并不足以推翻协议的效力。建议您保持冷静，收集相关证据，并寻求专业律师的法律咨询，以应对可能的法律纠纷。