部分被告提出诉讼时效抗辩，并不及于全部被告。下面我将从法律角度和实际操作两个方面进行详细解释：

法律角度

1. 诉讼时效抗辩的相对性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。这一权利是义务人个体的权利，具有相对性。
   • 诉讼时效抗辩权的效力是有相对性的，即诉讼时效的抗辩应当由当事人主动提出，才能阻却权利人的请求，并不消灭权利本身。在义务人众多的情况下，其中一人提出诉讼时效抗辩的效力只及于该义务人自身，而不影响其他义务人承担责任。

2. 不主动适用诉讼时效原则：

   • 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。这意味着，如果被告之一未提出诉讼时效抗辩，法院不能主动为其适用诉讼时效抗辩，也不能将其抗辩效力扩及至其他被告。

实际操作

• 在民事诉讼中，每个被告都是独立的诉讼主体，他们各自享有诉讼权利，包括提出诉讼时效抗辩的权利。如果一个被告选择提出诉讼时效抗辩，而其他被告没有提出，那么法院将只会对该提出抗辩的被告进行审查，并据此作出是否支持其抗辩的判决。
• 对于未提出诉讼时效抗辩的被告，法院将不会主动审查其是否超过诉讼时效，也不会将其他被告的抗辩效力扩及至他们身上。

综上所述，部分被告提出诉讼时效抗辩，并不及于全部被告。每个被告都需要根据自己的实际情况和诉讼策略来决定是否提出诉讼时效抗辩。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。