针对你提出的问题“合同上写了实地查验其实没有实地查验怎么说”，这里是我的详细解答：

首先，明确结论：合同上写明需进行实地查验但实际上未进行，这构成了一种合同履行上的瑕疵，可能涉及合同违约或欺诈问题，具体需根据合同内容和实际履行情况来判断。

接下来，分析具体情况：

1. 合同违约：

   • 如果合同中明确规定了实地查验作为合同履行的一部分，且该查验对合同的履行或双方权益有实质性影响，那么未进行实地查验就可能构成违约。
   • 在此情况下，守约方有权要求违约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、继续履行合同等。

2. 欺诈问题：

   • 如果未进行实地查验是出于故意隐瞒或欺骗的目的，且该行为对合同另一方造成了损失，那么这可能构成欺诈。
   • 欺诈行为在法律上是可以被追究责任的，包括赔偿损失、承担法律责任等。

3. 法律后果：

   • 根据合同的具体内容和实际履行情况，未进行实地查验可能导致合同无效、部分无效或可撤销。
   • 如果因此产生了纠纷，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决。

4. 建议措施：

   • 首先，建议双方回顾合同内容，明确实地查验的具体要求和后果。
   • 如果确实存在未履行实地查验的情况，应尽快与对方沟通，协商解决方案。
   • 如果无法协商解决，可以考虑寻求法律途径来维护自己的权益。

最后，总结：合同上写明需进行实地查验但实际上未进行，这是一个需要认真对待的问题。双方应根据合同内容和实际履行情况来评估可能的法律后果，并采取相应的措施来解决问题。如果你在这方面有具体的法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。