养殖场受到噪音污染损失的认定是一个涉及多个法律层面的复杂问题。以下是对该问题的全面分析：

结论前置

养殖场因噪音污染导致的损失，包括直接损失和间接损失，均应由噪音制造者依法赔偿。赔偿范围需根据具体损失情况、噪音污染程度及因果关系等因素综合确定。

一、损失认定的法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》：

   • 第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。
   • 第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，此处的“财产损失”包括直接损失和间接损失。

2. 《中华人民共和国环境保护法》：

   • 第六十四条规定，因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》（现纳入《民法典》）的有关规定承担侵权责任。

二、直接损失的认定

直接损失是指因噪音污染直接导致养殖场财产遭受的损害，如畜禽死亡、设备损坏等。这些损失通常可以通过现场勘查、评估报告等方式进行量化，并依据市场价格或其他合理方式计算赔偿金额。

三、间接损失的认定

间接损失是指因噪音污染导致养殖场未来可得利益的减少或丧失，如预期收益的减少、停产停业损失等。这些损失往往难以直接量化，但可以通过以下方式进行认定：

1. 预期收益减少：根据养殖场的历史经营数据、市场趋势等因素，合理评估因噪音污染导致的预期收益减少金额。

2. 停产停业损失：如噪音污染导致养殖场无法继续经营，可依据养殖场停产前的经营状况、市场情况等因素，评估停产停业损失。

3. 额外成本支出：如养殖场因噪音污染而被迫采取降噪措施或搬迁，由此产生的额外成本也应计入间接损失。

四、举证责任与因果关系

受害人需证明噪音污染与损失之间存在因果关系，并提供相关证据支持其索赔请求。这通常包括环境监测报告、财务报表、经营记录等证据，以证明噪音超标、损失发生及二者之间的因果关系。

五、赔偿方式与程序

1. 协商解决：双方可自行沟通，达成一致意见后签订赔偿协议。

2. 调解处理：可请求环保部门、基层调解组织等第三方介入，提出调解方案，促使双方达成和解。

3. 诉讼途径：若协商、调解无果，受害人可通过诉讼途径维护自身权益，要求噪音制造者承担赔偿责任。

综上所述，养殖场受到噪音污染损失的认定需综合考虑多个因素，包括法律依据、直接损失与间接损失的认定、举证责任与因果关系以及赔偿方式与程序等。如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。