投标单位法人现场承诺一般不能作为评分项。以下是具体的法律分析：

一. 法律法规依据

1. 《中华人民共和国招标投标法》第十九条：招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件。招标文件应当包括招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款。

   • 分析：此条法律规定了招标文件应包含的内容，其中提到了评标标准。但法人现场承诺并不属于通常的评标标准范畴。

2. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十条：招标人采用资格预审办法对潜在投标人进行资格审查的，应当发布资格预审公告、编制资格预审文件。资格预审文件应当包括资格预审申请书格式、申请人须知，以及需要投标申请人提供的企业资质、业绩、技术装备、财务状况和拟派出的项目经理与主要技术人员的简历、业绩等证明材料。

   • 分析：此条例规定了资格预审文件的内容，主要关注投标人的资质、业绩等硬性条件，并未提及法人现场承诺作为评分依据。

二. 评标原则与实践

• 评标原则：评标应当遵循公平、公正、科学、择优的原则，依据招标文件规定的评标标准和方法进行。
• 实践分析：在招标投标实践中，评标主要依据投标人的报价、技术方案、企业信誉、以往业绩等客观因素进行。法人现场承诺虽然可能体现投标人的诚意和决心，但因其主观性较强，且难以量化评估，通常不被作为评分项。

三. 法人现场承诺的性质与作用

• 性质：法人现场承诺更多是一种口头或书面的表态，缺乏具体的量化指标和可衡量性。
• 作用：虽然法人现场承诺可能在一定程度上反映投标人的态度和决心，但在严格的招标投标程序中，它通常不被视为决定性的评分因素。

综上所述，投标单位法人现场承诺由于其主观性和难以量化评估的特点，一般不被作为招标投标的评分项。我建议招标人在制定评标标准时，应严格遵循相关法律法规和实践经验，确保评标的公平、公正和科学性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。