针对“串通投标罪不构成单位犯罪抗辩理由”的问题，以下是我的详细分析：

首先，明确结论：串通投标罪可以构成单位犯罪，但若要抗辩其不构成单位犯罪，需从单位犯罪的构成要件入手，证明该行为不符合单位犯罪的特定要素。

抗辩理由分析

1. 单位意志的缺失：

   • 单位犯罪要求行为体现单位的意志，即行为是由单位的决策机构决定，或者由有决策权的成员根据单位内部章程、议事规则等授权而决定。
   • 若串通投标行为是单位内部个别成员的个人行为，未经过单位决策机构或有权成员的批准，且未体现单位的整体意志，则可抗辩该行为不构成单位犯罪。

2. 单位利益的缺乏：

   • 单位犯罪通常是为了单位的利益而实施。
   • 若串通投标行为并未给单位带来任何利益，而是个人为了私利而实施，且单位并未从中获益，则可进一步抗辩该行为不构成单位犯罪。

3. 主体资格的不符：

   • 串通投标罪中的投标人、招标人一般应限定于法人或者其他组织。
   • 若参与串通投标的并非法人或其他组织，而是个人，且该个人并未以单位名义实施行为，则可抗辩该行为不构成单位犯罪。

4. 证据不足：

   • 刑事诉讼中，证明责任由控方承担。
   • 若控方无法提供充分证据证明串通投标行为是单位行为，即无法证明单位决策机构或有权成员的参与、单位意志的体现以及单位利益的获取，则可根据证据不足的原则抗辩该行为不构成单位犯罪。

法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百三十一条对串通投标罪及单位犯罪的相关规定。
• 《中华人民共和国刑法》第三条规定的“罪刑法定”原则。

总结

在抗辩串通投标罪不构成单位犯罪时，应从单位犯罪的构成要件出发，结合具体案情和证据情况，从单位意志、单位利益、主体资格以及证据不足等方面进行综合抗辩。若抗辩成功，则可能导致该行为被认定为个人犯罪或不构成犯罪。