股东在已被判决承担补充责任但未实际承担责任的情况下，是否会在其他案件中被追责或执行，这个问题涉及多个层面的法律分析和具体情境。下面我将从几个关键角度进行解答：

1. 补充责任的性质：

   • 股东因未履行或未全面履行出资义务而被追加为被执行人时，其承担的是补充赔偿责任。这种责任是基于股东对公司债务的法定承担义务，与一般的债务责任有所区别。

2. 多起执行案件的处理原则：

   • 当股东面临多起执行案件时，其补充赔偿责任的履行应遵循一定的顺序和原则。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行时，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。

3. 具体案例的解读：

   • 通过相关案例（如最高人民法院(2021)最高法执监214号案）可以看出，股东在已知其被追加为被执行人且已被采取执行措施的情况下，不能通过在后进入执行的另案中自行达成和解并履行完毕其股东补充赔偿责任来排除前案的执行。这是因为这种行为损害了执行基本秩序，并可能因个别清偿而损害前案申请执行人的债权。

4. 法律建议：

   • 因此，股东在面临多起执行案件时，应当严格遵守执行程序的相关规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序履行其补充赔偿责任。避免在未经前案申请执行人同意或法院批准的情况下，自行在后案中达成和解并履行责任，以免引发不必要的法律纠纷和不良后果。

综上所述，股东在已被判决承担补充责任但未实际承担责任的情况下，如果面临其他案件的执行或追责，其责任的承担将受到多种因素的影响，包括但不限于执行顺序、债权人的权益保护以及股东自身的行为选择。因此，建议股东在面临此类情况时，及时咨询专业律师以获取具体的法律建议和指导。