担保人在明知诈骗报案后提供担保还款，通常该担保是无效的。下面我将从法律角度详细解释这一点：

1. 担保的合法基础：

   • 担保行为必须基于合法、真实的意思表示。如果担保人明知借款人涉及诈骗行为，却仍然为其提供担保，这违背了公序良俗和诚信原则，因此担保行为通常会被认定为无效。

2. 主合同与担保合同的关系：

   • 诈骗行为所涉及的主合同（如借款合同）是无效的。由于担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同自然也随之无效。

3. 担保人的责任：

   • 在这种情况下，担保人通常无需承担还款责任。然而，如果担保人因过错（如明知诈骗仍提供担保）导致债权人遭受损失，担保人可能需要承担一定的民事责任，如赔偿债权人因担保无效而遭受的损失。

4. 特殊情况的考量：

   • 如果担保人能够证明自己确实不知情，并且已经尽到了合理的审查义务，那么在一定条件下，担保人可能不需要承担责任。但这需要根据具体情况来判断和处理。

综上所述，担保人在明知诈骗报案后提供的担保还款通常是无效的。如果你面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务。在我擅长的经济纠纷和刑事辩护领域，我可以为你提供更详细的法律分析和建议。