关于“合同约定债权禁止转让，一方擅自转让后的违约责任判例”这一问题，以下是我的详细解答：

结论前置： 在合同中明确约定债权禁止转让的情况下，如果一方擅自转让债权，通常将构成违约，并需承担相应的违约责任。具体的违约责任可能包括赔偿损失、支付违约金等，具体责任形式需根据合同的具体条款和实际情况来确定。

详细分析：

1. 合同约定与违约责任：

   • 合同中明确约定债权禁止转让，这是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。
   • 一方擅自转让债权，即违反了合同的明确约定，构成了违约行为。
   • 根据《民法典》的相关规定，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2. 判例分析：

   • 在实际的司法实践中，对于此类违约行为，法院通常会根据合同的具体条款、违约方的过错程度、守约方的损失情况等因素，综合判断违约方应承担的违约责任。
   • 例如，在某些判例中，法院会判决违约方赔偿守约方因债权转让而遭受的直接经济损失，以及可能产生的间接损失（如律师费、诉讼费等）。
   • 同时，如果合同中明确约定了违约金条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，法院也可能会支持守约方要求违约方支付违约金的诉讼请求。

3. 法律建议：

   • 对于债权人而言，在签订合同时应明确约定债权的转让限制，并设定合理的违约责任条款，以维护自身的合法权益。
   • 如果遇到债权被擅自转让的情况，应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的权益。
   • 对于债务人而言，也应遵守合同的约定，不得擅自转让债权，以免承担不必要的违约责任。

综上所述，合同约定债权禁止转让的情况下，一方擅自转让将构成违约，并需承担相应的违约责任。具体的责任形式需根据合同的具体条款和实际情况来确定。如果您遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。