关于“诉争款项被冻结时，法院是判令支付还是驳回”的问题，这主要取决于案件的具体情况和法院的裁决依据。以下是我基于专业知识和经验给出的详细分析：

1. 核心结论：

   • 法院在裁决时，并非简单地选择“判令支付”或“驳回”，而是会根据案件事实、合同条款、相关法律法规以及公平正义原则进行综合判断。
   • 诉争款项被冻结本身并不直接决定法院的最终裁决，而是作为案件处理过程中的一个事实状态被考虑。

2. 分析角度：

   • 合同条款与法律规定：

     • 法院会首先审查合同中的相关条款，特别是关于款项支付、违约责任、争议解决等方面的约定。
     • 同时，法院也会依据相关法律法规，如《民法典》中关于合同履行的规定，来判断合同双方的权利义务。

   • 款项冻结的原因与性质：

     • 款项被冻结的原因可能多种多样，如涉及其他法律纠纷、财产保全措施等。
     • 法院会审查款项冻结的合法性和正当性，以及冻结对合同履行的影响。

   • 公平正义原则：

     • 在综合考量合同条款、法律规定以及款项冻结的实际情况后，法院会基于公平正义原则作出裁决。
     • 如果判令支付可能导致不公平的结果，或者驳回请求更符合公平正义，法院会相应地作出裁决。

3. 具体案例与裁决：

   • 在实际案例中，法院可能会根据具体情况判令支付部分或全部款项，也可能驳回原告的诉讼请求。
   • 例如，如果款项冻结是由于被告的违约行为导致的，且合同中有明确的违约责任条款，法院可能会判令被告支付款项。
   • 另一方面，如果款项冻结是由于原告自身的法律纠纷或其他原因导致的，且与被告无关，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

综上所述，诉争款项被冻结时，法院是判令支付还是驳回并没有固定的答案。而是需要根据案件的具体情况和法院的裁决依据进行综合判断。如果您面临类似的问题或纠纷，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。