针对你提出的“签合同用的章和收保证金用的章不一致”的问题，这里是我的详细解答：
首先，我们需要明确的是，在合同签订和保证金收取过程中，使用的印章应当保持一致，以确保法律文件的真实性和有效性。如果签合同用的章和收保证金用的章不一致，可能会引发一系列法律问题，包括但不限于合同效力争议、保证金退还纠纷等。
分析角度一：合同效力
一般情况：如果合同上加盖的印章与收保证金时使用的印章不一致，且无法证明两者均代表同一法律主体，那么合同的有效性可能会受到质疑。在这种情况下，对方可能会以“合同未成立”或“合同无效”为由，拒绝履行合同义务或要求退还保证金。
特殊情况：如果合同和保证金收据上分别加盖了不同部门的印章，但这两个部门均属于同一法律主体（如公司的不同部门），且能够证明这一点，那么合同仍然可能被视为有效。但这种情况下，需要提供充分的证据来证明两个印章的关联性和合法性。
分析角度二：法律后果
对合同双方的影响：如果合同因印章不一致而被认定为无效，那么双方将失去基于合同而产生的权利和义务。这意味着，你可能无法要求对方履行合同约定的义务，也无法依据合同追究对方的违约责任。同时，对方也可能要求退还已支付的保证金。
对保证金的影响：如果保证金是在合同无效的情况下支付的，那么你有权要求对方退还保证金。但如果合同被认定为有效，而只是印章使用上存在瑕疵，那么保证金的处理将取决于合同的具体约定和双方的协商结果。
建议措施
核实印章信息：尽快与对方沟通，核实合同和保证金收据上的印章信息，确保它们代表同一法律主体。
补充协议：如果确实存在印章不一致的情况，且双方均认可合同的有效性，可以考虑签订补充协议来明确这一点，并约定后续如何处理类似情况。
法律咨询：如果问题复杂或涉及较大金额，建议咨询专业律师（比如我哦~），以获取更具体的法律建议和帮助。
综上所述，签合同用的章和收保证金用的章应当保持一致，以避免潜在的法律风险。如果已经出现不一致的情况，应尽快采取措施进行核实和处理。