当盖章单位与合同不一致时，合同的法律效力并非绝对无效，而是需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 判断主体关联性：

   • 若盖章主体与合同约定主体存在关联，比如是分公司与总公司、子公司与集团公司的关系，且盖章主体能代表约定主体履行合同主要义务，且合同已实际履行（如货物交付、款项支付等），则合同可能是有效的。
   • 若盖章主体与合同约定主体毫无关系，且相对方没有合理信赖盖章主体有代理权，合同通常无效。

2. 考虑相对方知情情况：

   • 若相对方明知盖章主体与单位名不一致，但仍选择签订合同，且盖章主体无代理权或超越代理权，则合同可能因无权代理或超越代理权而效力待定或无效。
   • 若相对方不知情，且盖章主体有代理权外观（如持有相关授权文件），构成表见代理，合同也可能有效。

3. 轻微不一致的处理：

   • 如合同主体名称与盖章名称存在轻微不一致（如笔误、疏忽等），但能够通过其他证据（如公司注册信息、往来函件等）证明盖章主体即合同所写主体，且无恶意欺诈，通常认定合同有效。

4. 故意造假或欺诈的处理：

   • 若一方为谋取不正当利益，使用与实际主体不符的印章或虚构主体名称并伪造印章，此行为属于欺诈。根据《民法典》，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。若损害国家利益、社会公共利益或违反法律法规强制性规定，合同可能无效。

法律建议：

• 在签订合同时，务必仔细核对合同主体与盖章主体是否一致，确保合同的合法性和有效性。
• 如发现盖章单位与合同不一致，应及时与对方沟通协商，明确合同主体身份，并考虑是否需要签订补充协议或更正条款。
• 如因盖章单位与合同不一致导致合同效力问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况采取适当的法律措施维护自身权益。

综上所述，盖章单位与合同不一致时，合同的法律效力需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应严格遵循法律法规，确保合同的合法性和有效性，并在发现问题时及时采取适当措施维护自身权益。